Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202366
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920202366.5

Uznesenie

U. súd E. v právnej veci maloletých detí M. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpených
kolíznym opatrovníkom B.. M. I., vyšším súdnym úradníkom U. súdu E., deti rodičov L. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E. a M. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, A., na návrh X. práce,
sociálnych vecí a rodiny E., za účasti B.. O. C., prokurátora U. prokuratúry E., v konaní o uloženie
výchovného opatrenia

r o z h o d o l :

I. G. maloletým deťom M. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, pobyt v R. pre deti a rodiny
A., ul. Z. XXX/X, na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, na
dobu X mesiacov.

II. J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. sa domáhal podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle ustanovenia § 367 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R.
mimosporový poriadok, ktorým súd umiestni mal. deti do starostlivosti R. pre deti a rodiny A. a zároveň
po vykonanom dokazovaní rozhodnutia vo veci samej.
X. V návrhu uviedol, že v rodine mal. detí B. sú tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku XXXX. M. deti boli do

februára XXXX v osobnej starostlivosti rodičov. Vo februári XXXX rodičia ukončili pobyt v podnájme v
E. na Ul. záhradnej - O. R., kde pracovali a zároveň aj bývali a zostali bez stáleho bývania. M.. deti sú
od februára XXXX v osobnej starostlivosti starých rodičov M. M. a M. M., ktorí bývajú v E. na Ul. K. č.
XXXX/XX.
X. Hlavným dôvodom podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je skutočnosť, že rodičia
nie sú schopní postarať sa o svoje deti.

X. Matka L. C. je rozvedená a má ešte vyživovaciu povinnosť k mal. dcére N. P. C., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bola rozsudkom U. súdu v E. č. k.: XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starým rodičom M..
X. Matka opakovane požíva alkoholické nápoje, omamné látky, má sklon k suicidialnému správaniu a
má depresie. A. problémy si uvedomuje a má záujem sa liečiť. M. vo februári XXXX nastúpila do G. v O.,
psychiatrickéoddelenie,alezdôvodupandémiekoronavírusubolaprepustenáaliečbasanerealizovala.

B. záujem o liečbu trvá a dňa XX.XX.XXXX matka nastúpila na psychiatrickú liečbu v O.. P. nesúhlasia
s umiestnením detí do centra pre deti a rodiny, ale nemajú žiadny návrh na zabezpečenie starostlivosti
o deti. U. počas stretnutia na tunajšom oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa
XX.XX.XXXX počas pohovoru odišiel a už sa viac nevrátil a ani tunajšie oddelenie viac nekontaktoval.
A. rodičia zo strany otca tiež neprejavili záujem postarať sa o mal. deti do budúcna.
X. Otec mal. detí M. B. nadmerne požíva alkoholické nápoje, veľmi klame, vyhovára sa, nemá vlastné

bývanie, je bez pracovného pomeru a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším
úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Y. obviňuje úrady aj starých rodičov z neschopnosti im pomôcť.X. Rodičia vedú veľmi ľahostajný spôsob života a v súčasnosti to nie sú zodpovedné osoby, ktoré by
sa riadne dokázali postarať o svoje deti. V. nezvládajú rodičovskú rolu a sú veľmi ľahostajní k výchove
a osobnej starostlivosti o mal. detí. V. sa hlavne spoliehali iba na pomoc starých rodičov. Aj napriek

opakovaným a častým upozorneniam, rodičia nedokázali dlhodobo zabezpečiť vhodné a bezpečné
prostredie pre mal. deti. V. nedokázali zabezpečiť pravidelnú a vyváženú stravu. C. s rodičmi je veľmi
zložitá, nakoľko matka je pod vplyvom alkoholu a otec predstiera, že sa o deti vie postarať, ale pritom
klame a neprejavuje záujem zabezpečiť deťom dôstojný život. U. rodičia sú bez zamestnania a zo strany
príbuzných nemajú žiadnu psychickú a ani finančnú pomoc. P. mal. detí nedokážu hospodáriť s peniazmi

a ich vzájomný vzťah je narušený.
X. Mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX je relatívne zdravé dieťa. M.. M. je plačlivý, nepokojný, pomočuje sa a
počas dňa vydáva zvuky. V prítomnosti svojej matky je veľmi nepokojný a vzdorovitý. Do februára XXXX
navštevoval M. školu na Ul. 1. decembra v E..
X. Mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX je zdravé a pokojné dieťa. S mal. C. nie sú výchovné problémy a správa
sa primerane veku.

XX. Mal. M. B. a mal. C. B. sú v súčasnosti v osobnej starostlivosti starých rodičov M.. M.. deti vyžadujú
intenzívnu starostlivosť. A. rodičia nemajú záujem mal. deťom poskytovať starostlivosť do budúcna,
nakoľko stará matka M. je zamestnaná a nemá záujem zanechať prácu, starý otec M. M. má zdravotné
problémy.A.rodičiasúzostarostlivostiodetiveľmipsychickyvyčerpaníacelkovúsituáciuužnezvládajú.
A. matka M. B. je tiež zamestnaná a nie je ochotná zanechať prácu a starý otec M. B. je súkromný

podnikateľ a taktiež nemá záujem postarať sa o vnúčatá.

XX. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

XX. Uznesením U. súdu E. č.k. XXP/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým uložil odovzdať maloleté deti M. B. a C. B. do starostlivosti R. pre deti a rodiny A..

XX. Centrum pre deti a rodiny A. zo dňa XX.X.XXXX oznámilo, že maloleté deti boli dňa XX.X.XXXX
prijaté do R. a následne umiestnené v profesionálnej náhradnej rodina v K..

XX. Zo správy R. pre deti a rodiny A. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že od umiestnenia maloletých detí
v centre evidujú pravidelný kontakt zo strany matky ako aj starých rodičov z oboch strán. V pravidelných
intervaloch sa informujú ako sa deti majú ako sa im darí. O. telefonický kontakt bol zaznamenaný
XX.XX.XXXX. V čase od X.X.XXXX do XX.X.XXXX boli deti na pobyte u starých rodičov M. z matkinej
strany a od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX boli na pobyte u starej matky L. C.. M. deti odluku najmä od

matky ako aj starých rodičov zvládajú psychicky veľmi ťažko. Z dôvodu prijatých opatrení M. O. kvôli
výskytu R. - XX sa ďalšie pobyty v biologickej rodine neuskutočnili. C. je zabezpečený prostredníctvom
online hovorov.

XX. Zo správy navrhovateľa zo dňa XX.X.X. súd zistil, že matka mal. detí tunajší úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny kontaktuje sporadicky a podáva informácie ohľadom svojej životnej situácie ako aj o mal.
deťoch. S matkou mal. detí L. C., nar. XX.XX.X. dňa XX.XX.XXXX vykonali telefonický rozhovor. M.
mal. detí uviedla, že od XX.XX.XXXX žije v A. na chalupe, ktorú jej poskytli rodičia. V septembri XXXX
pracovala ako predavačka v A., ale v novembri XXXX už bola bez zamestnania. V decembri XXXX
pracovala ako predavačka v M. Q. A., ale k XX.XX.XXXX dostala výpoveď. Do XX.XX.XXXX bývala

spolu so svojim priateľom v obci M.. S otcom mal. detí sa kontaktuje iba písomnou formou. F., že otec
mal. detí celú situáciu vidí veľmi optimisticky a údajne pracuje v G. republike. Z. na pandémiu R.-XX
informácie ohľadom mal. detí získavala prostredníctvom sociálnej pracovníčky M.. Z. z R. pre deti a
rodiny A.. M. detí uviedla, že aj naďalej užíva lieky, ale kontrolné vyšetrenia z dôvodu pandémie R.-
XX neabsolvovala. F. alkoholických nápojov negovala. Čo sa týka jej vzťahu s mal. N. P. C., ktorá bola

zverená do náhradnej osobnej starostlivosti M. M., tak s ňou má údajne zvláštny vzťah, lebo mal. N. P.
je v puberte, ale je s ňou v kontakte.
XX. Dňa XX.XX.XXXX vykonali telefonický rozhovor s otcom mal. detí M. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
uviedol, že dňa XX.XX.XXXX odchádza späť za prácou do G. republiky, kde pracuje v stavebnej firme
ako montér. B. čistý príjem je údajne vo výške XXXX N. mesačne. F., že do decembra XXXX sa o

deťoch vôbec neinformoval. S deťmi sa stretol až v decembri XXXX v domácnosti starých rodičov M..
G. sa s deťmi stretol dňa XX.XX.XXXX. V. sa podľa jeho vyjadrenia správali normálne, ale občas členov
rodiny oslovovali „ujo“ a „teta“. S matkou detí komunikuje ústnou aj písomnou formou približne dvakrátv mesiaci. O. neho sa nič nezmenilo, vlastne to nevie ani posúdiť. V G. republike chce zostať približne
rok a následne plánuje postaviť dom, prípadne si kúpiť byt.
XX. Dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ telefonicky skontaktovali so starou matkou mal. detí M. M., nar.

XX.XX.XXXX, ktorá uviedla, že mal. deti boli v ich domácnosti na zimných prázdninách od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX. Od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX boli so svojou matkou v obci M.. G. pre deti išli do
O. starí rodičia B.. C., že deti boli počas pobytu spokojné a mal. M. sa nechcel vrátiť do centra pre deti
a rodiny. M. údajne dňa XX.XX.XXXX užila alkoholické nápoje a matke povedala, že sa chcela zabiť,
ale myslela na deti. B. dcéra od XX.XX.XXXX žije na chalupe v A.. P. jej zabezpečili potraviny, mobil,

cigarety a peniaze.
XX. Stará matka mal. detí M. B. uviedla, že s deťmi sa stretli v dňoch XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. U.
detí bol počas Z. doma a s deťmi sa stretol trikrát a bol s nimi celý čas. C. s matkou mal. detí je podľa
vyjadrenia starej matky zložitá, lebo často mení názory. A. matka do R. pre deti a rodiny v A. telefonovala
približne trikrát. U. plánuje vycestovať do G. republiky približne XX.XX.XXXX.
XX. Navrhovateľ v závere svojej správy uviedol, že cieľom sociálnej práce s rodinou je sledovanie

záujmu o mal. deti zo strany rodičov, sledovanie pomerov v domácnosti a udržiavanie vzťahovej väzby
medzi rodičmi, starými rodičmi a mal. deťmi. Z. opatrení sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately je
zamerané na zmenu postoja rodičov k osobnej starostlivosti o mal. deti.

XX. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam navrhovateľ konštatoval, že rodičia v súčasnosti nie sú

schopní zabezpečiť mal. deťom riadnu osobnú starostlivosť. O zabezpečovanie starostlivosti o mal. deti
neprejavujú ani starí rodičia a ani nikto zo širšieho príbuzenstva. O. priaznivý psychický vývin, fyzický
vývin a sociálny vývin je nevyhnutné umiestnenie mal. detí v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

XX. Z výpovede starej matky M. M. súd zistil, že nemôže prevziať deti do svojej starostlivosti z dôvodu,

že je zamestnaná a na jej manžela by to bola veľká záťaž vzhľadom k jeho zdravotnému stavu a veku
detí. V., že matka má o deti opravdivý záujem, deti kontaktuje, snaží sa vytvoriť pre deti zázemie, napriek
tomu jej ešte nedôveruje, no dáva jej šancu a je jej v plnej miere nápomocná.

XX. Z výpovede starej matky M. B. súd zistil, že obaja s manželom sú zamestnaní a preto zverenie detí

do ich starostlivosti neprichádza do úvahy.

XX. Podľa § 37 ods.X zákona č. XX/XXXX Z.z., o rodine, v účinnom znení ( ďalej len J. o rodine ),
nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,

obci alebo súdu. P. môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu
plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

XX. Podľa § 37 ods. X J. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

XX. Podľa § X7 ods. 3 J. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§45 alebo §48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,

osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na
účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

XX. Podľa § 37 ods.X J. rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku X uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

XX. Podľa § 37 ods.X J. o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže
ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

XX. Podľa § 3X ods.7 J. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

XX. Podľa § 37 ods.X J. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred
uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. A. zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného

výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku X alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku X alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa §54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že laxný prístup rodičov k rodičovstvu bol ohrozením
zdravého vývinu detí. V súčasnosti nedokážu prevziať plnú zodpovednosť pri plnení si rodičovských
povinností a nemajú ani vytvorené podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti.
Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a uložil výchovné
opatrenie na účel úpravy rodinných pomerov. R. sociálnej práce s rodinou bude sledovanie záujmu zo

strany rodičov, bytových podmienok, udržiavanie vzťahovej väzby rodičov a detí a zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 R. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.