Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010183

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. apríla 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. Y. V. V. D., nar. XX.XX.XXXX v Š.V., trvale bytom F. XXXX/XC, U., adresa na doručovanie
písomností advokátska kancelária M.. A. O. Z.. Č. XX, XXX XX N. N.,

j e v i n n á, ž e

v presne nezistených dňoch koncom roku 2002 a začiatkom roku 2003, na X.. X. O. XXX/XX v C. a
na C. D. XX/XX v F. Z., pod zámienkou použitia finančných prostriedkov na kúpu a na rekonštrukciu
budovy v obci P., si požičala od O. O. (vtedy C.), na 3 krát finančnú hotovosť v celkovej výške 680

000,- Sk (22 571,86 €)(z toho prvý krát sumu 400 000,- Sk (13 277,57€), druhý krát sumu 200 000,-
Sk (6 638,78€), tretí krát sumu 80 000,- Sk (2 655,51€)), s prísľubom vrátenia peňazí do 30.6.2004,
ktorý termín nedodržala, pričom vedela, že vzhľadom na svoju finančnú situáciu sumu v sľubovanom
termíne nebude vedieť vrátiť, peniaze použila pre iné vlastné potreby, a z požičanej sumy v období od
11.10.2002 do 18.04.2005 vrátila v trinástich splátkach sumu nie menej ako 170 500,- Sk (5 659,56€),
čím spôsobila O.F. O., nar. XX.XX.XXXX, toho času trvalým bydliskom A. XXX/X, A., Č. F., škodu vo
výške nie menej ako 680 000,- Sk (22 571,86 €),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l a

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v
znení zákona číslo 183/1999 Zbierky zákonov.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa 250 ods. 4 Tr. zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 183/1999 Zbierky
zákonov s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 183/1999
Zbierky zákonov samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 183/1999 Zbierky

zákonov samosudca určuje skúšobnú v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§287ods.1Tr.poriadku,§354ods.1písm.f)Tr.poriadkusamosudcaobvinenejukladápovinnosť
nahradiť poškodenej O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. XXX/X, XXX XX A. - Z., Č. F., škodu
vo výške 16.912,30 Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom

majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.