Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202061
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7916202061.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd S. samosudkyňou U.. N. P., v právnej veci navrhovateľky X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.

XXXX/XX, S. proti P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, v konaní o rozvod a úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode k maloletému P. L., nar.XX.X.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom R. práce,
sociálnych vecí a rodiny, za účasti D. L., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom N. XXXX/XX, S., zastúpenej
splnomocnenou zástupkyňou X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, S., takto

r o z h o d o l :

I. E. je povinný prispievať na výživu maloletého P., nar. XX.X.XXXX sumou XXX B. od XX.X.XXXX do
budúcna, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
II. T. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X.XXX B. je otec povinný uhradiť k

rukám matky do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
G.. E. je povinný prispievať na výživu dcéry D., nar. XX.X.XXXX sumou XXX B. od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX a sumou XXX B. od X.X.XXXX do budúcna, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám
dcéry D..
IV. T. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X.XXX B. je otec povinný uhradiť k
rukám D. do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
V. N. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka X. L., sa domáhala návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX rozvodu manželstva.

Na čas po rozvode manželstva navrhla zveriť obe vtedy ešte maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti
a určiť výživné na každé dieťa zo strany otca vo výške XXX€ mesačne.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so správami kolízneho opatrovníka, rozhodnutiami X.
poisťovne, mzdovými listami oboch rodičov, potvrdeniami zamestnávateľov, potvrdenia o návšteve školy,
písomnými vyjadreniami rodičov, výsluchmi rodičov a ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav:

X. Rozsudkom E. súdu S. č.k XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
súd zveril maloletú D. a maloletého P. do osobnej starostlivosti matky. E. uložil vyživovaciu povinnosť
vo výške XXX€ na mal. D. a XXX€ na maloletého P..

X. Súd rozhodol o návrhu navrhovateľky rozsudkom č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX, ktorým
manželstvo X. L. a P. L. rozviedol. Q. o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

Na čas po rozvode zveril súd maloleté deti P. a D. do osobnej starostlivosti matky. E. uložil vyživovaciu
povinnosť vo výške XXX€ na každé dieťa. X. upravil ako neobmedzený. E. sa v zákonnej lehote odvolal
voči výživu o výživnom.X. Uznesením O. súdu v O. č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd zrušil rozsudok
prvostupňového súdu v napadnutom výroku o výživnom a v rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie
konanie.

X. Z potvrdení X. poisťovne ( č.l. XXX, XXX ) súd zistil, že matka bola v období X-XX/XXXX
práceneschopná. F. mesačne nemocenské dávky v rozmedzí XXX,XX€ - XXX €. V r. XXXX bola
práceneschopná v mesiacoch X,X,X,X,X/XXXX. V X/XXXX jej bola vyplatená nemocenská dávka vo
výške XX,XX€, v X/XXXX vo výške XXX,XX€, v mesiaci X/XXXX vo výške XXX€, v X/XXXX vo výške

XXX€ a v X/XXXX vo výške XXX,XX€. V mesiacoch X,X/XXXX jej bolo vyplatené ošetrovné vo výške
XX,XX€ a XX,XX€. P. bola od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zamestnankyňou B., s.r.o.. V období od X/
XXXX do X/XXXX mala čistý priemerný mesačný príjem vo výške XXX,XX €. V mesiaci X/XXXX mala
čistý príjem XXX,XX€.

X. Od X.XX.XXXX je zamestnankyňou P. X., s.r.o. C. priemerný mesačný príjem matky za obdobie XX/

XXXX - X/XXXX bol vo výške XXX,XX€ ( č.l. XXX). C. priemerný mesačný príjem matky za r XXXX bol
vo výške XXX,XX € ( č.l. XXX ). C. priemerný mesačný príjem matky v r. XXXX ( X-XX) bol vo výške
XXX € ( č.l. XXX ).

X. Matka vyčíslila svoje mesačné výdaje v r. XXXX nasledovne: splátka dlhu XX€, cestovné do práce

( do S. ) XX€, obedy XX€, hygiena XX€, oblečenie XX€, lieky XX€, mobil XX€, životné poistenie XX€,
príspevok rodičom na energie XXX€, televízia a internet XX,XX€, strava XX€.

X. Výdaje v r. XXXX vyčíslila nasledovne: cestovné do práce ( do O. ) XXX€, hygiena XX€, oblečenie XX
€, lieky XX€, mobil XX€, životné poistenie XX€, príspevok rodičom na energie XXX€, televízia a internet

XX,XX€, strava XX€, T. XX€.

XX. V roku XXXX mala nasledovné výdaje: splátka za telefón XX,XX€, cestovné do práce XXX€, hygiena
XX€, televízia a internet XX,XX€, oblečenie XX€, mobil- služby XX€, životné poistenie XX€, príspevok
rodičom na energie XXX€, T. XX€, strava XX€.

XX. Za r. XXXX vyčíslila takéto výdaje: splátka za telefón XX,XX€, vrátenie finančných prostriedkov R.
XX€, hygiena XX€, cestovné XXX€, oblečenie XX€, mobil - služby XX€, lieky XX€, životné poistenie XX€,
príspevok rodičom na energie XXX€, strava XX€, T. XX€, televízia a internet XX,XX€. Od X/XXXX mala
tieto výdaje: nájom XX€, elektrina XX€, plyn XX€, hypotekárny úver XXX,XX€, spotrebný úver XXX,XX

€, poplatok za komunálny odpad XX€.

XX. Z výpovede matky a správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že do X/XXXX žila v rodinnom dome
vo Q. spolu so svojimi rodičmi. Od X/XXXX žije s deťmi v byte v S., ktorý má v osobnom vlastníctve. Za
účelom kúpi bytu uzavrela zmluvu o hypotekárnom úvere. Vo svojej výpovedi dňa XX.X.XXXX uviedla,

že mesačne hradí splátku hypot. úveru XXX€ , keď jej nestačil na rekonštrukciu bytu, uzavrela spotrebný
úver, ktorý spláca mesačne po XXX€. P. hradí bytovému podniku XX€, XX€ elektrina, XX€ plyn. O. ešte
bývala s rodičmi prispievala im XXX€ a kupovala potraviny. S. času potrebuje na potraviny pre trojčlennú
rodinu XXX€, na ošatenie pre deti XXX-XXX € a na hygienu XX€ mesačne. P. ďalšie pravidelné výdaje
patrí ubytovanie dcére, ktorá navštevuje vysokú školu XXX€/ mesiac, slovníky pre dcéru XX€/ rok,

školské potreby synovi XX€ /rok. F. poistku všetkým trom spolu XX€, dcére paušál XX€/ mesiac, synovi
kredit XX€/ mesiac.

XX. Matka uviedla a preukázala platbu výživného pre mal. P. vo výške XX € dňa X.X.XXXX a platbu
výživného pre D. vo výške XX€ dňa X.X.XXXX.

XX. Maloletý P. je v šk.r. XXXX/XXXX žiakom 7. ročníka N. školy na ul. M.R.Q. v S.. Q. problémy s ním
matka nemá. Je zdravý. P. má v súvislosti so starostlivosťou o maloletého bežné výdaje.

XX. Dcéra D. bola do X/XXXX študentkou I. gymnázia v S.. Od X/XXXX je študentkou C. humanitných

a prírodných vied F. univerzity v F..
X. výdaje za jednotlivé roky vyčíslila v podaní zo dňa XX.X.XXXX ( č.l. XXX ) nasledovne:r. XXXX:cestovné XX€, obedy XX€, hygiena XX€, služby mobilného operátora XX€, oblečenie XX€,
vreckové XX€, lyžiarsky výcvik XXX€+XX€vreckové+požičanie lyží XX€, školské pomôcky XX€, lieky
XX€.

r.XXXX: cestovné XX€, obedy XX€, hygiena XX€, služby mobilného operátora XX€, oblečenie XX€,
vreckové XX€, lyžiarsky výcvik XXX€+XX€vreckové+požičanie lyží XX€, školské pomôcky XX€, lieky
XX€, B. škola XX€, výdavky na stužkovú XXX€, oznámenia maturitné XX€

r.XXXX: zápisné na VŠ XX€, obedy XX€, cestovné XX€ ( SŠ), prihlášky na školy 3x XX€, cestovné + P.
( VŠ) XX€, T. XX€, duchovné cvičenia XX€, prihlášky do X.kola na VŠ XxXX€, maturita + občerstvenie
+notár XX€, ubytovanie XXX€, hygiena XX€, školské potreby + knihy +slovníky( VŠ) XXX€, oblečenie
XX€, lieky XX€, stravovanie XXX€

r.XXXX: ubytovanie XXX€, stravovanie XXX€, školské pomôcky XX€, hygiena XX€, cestovné XX€,

oblečenie XX€, služby mob. operátora XX€, lieky XX€

XX. Dcéra D. pracovala na základe dohody o brigádnickej činnosti študentov pre O. X. republika v.o.s.
od X/XXXX. U. príjem v X/XXXX bol vo výške XXX,XX€, v X/XXXX vo výške XXX,XX€, v XX/XXXX vo
výške XXX€, v XX/XXXX vo výške XXX,XX€ a v XX/XXXX vo výške XXX,XX€. V r. XXXX bol jej čistý

priemerný mesačný príjem vo výške XXX,XX€ a v období od X/XXXX do X/XXXX vo výške XXX,XX€. Od
XX.X.XXXX do X.X.XXXX pracovala pre spoločnosť W. C., spol. s r.o. na základe dohody o brigádnickej
činnosti študentov. U. čistý príjem v X/XXXX bol vo výške XXX,XX€ a X/XXXX vo výške XXX,XX€.

XX. Otec je od XX.XX.XXXX zamestnancom S. s.r.o., so sídlom Na M. XXXX/XX, F., C. republika, na

základe zmluvy uzavretej na dobu neurčitú. F. ako montér, lezec.

XX. Zo mzdového listu súd zistil jeho čistý priemerný mesačný príjme v r. XXXX vo výške XX,XXX Kč.
V X/XXXX bol jeho čistý príjem XX.XXX Kč, v X/XXXX vo výške X.XXX Kč, v X/XXXX mal čistý príjem
XXX Kč, v X/XXXX XXXKč, v XX/XXXX XXX Kč, v XX/XXXX XXX Kč. v mesiacoch X/XXXX - X/XXXX

bol práceneschopný. Vo svojej výpovedi uviedol, že v tom čase mu boli vyplácané nemocenské dávky.
V r. XXXX bol jeho čistý priemerný mesačný príjem vo výške XX.XXX Kč.
V X/XXXX mal čistý príjem XX.XXX Kč, vo X/XXXX vo výške XX.XXX Kč, od X/XXXX do X/XXXX bol
práceneschopný.
Od X.X.XXXX do XX/XXXX bol otec vo výkone trestu odňatia slobody.

V mesiaci XX/XXXX mal čistý príjem vo výške XX.XXX a v XX/XXXX vo výške XX.XXX Kč.

XX. Cestovné náhrady mu boli vyplatené v X/XXXX vo výške XXX Kč, v X/XXXX vo výške XXX Kč a
vo X/XXXX vo výške XXXX Kč.

XX. F. kurzového lístka A. zo dňa XX.X.XXXX XXX B. = X.XXX,X I.. Podľa kurzového lístka A. zo dňa
XX.X.XXXX XXX B. = X.XXX,X I..

XX. Otec v odvolaní voči rozsudku doručenom súdu dňa XX.X.XXXX uviedol, že jeho príjem činí v
prepočte na eurá XXX,XX€. N. v domácnosti s priateľkou a maloletým synom, ku ktorému prebieha

konanie o zapretie otcovstva. U. príjmom rodiny je jeho príjem, nakoľko partnerka sa stará o dieťa a je
bez príjmu. Q. na uvedené navrhol určiť výživné na mal. P. vo výške XXX€ mesačne a na D. vo výške
XXX € mesačne.

XX. Otec vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa X.X.XXXX uviedol, že má vyživovaciu povinnosť

voči dvom maloletým deťom P. B., nar. X.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX. U. životnou partnerkou je
Q. O. B., nar. XX.X.XXXX. Q. žijú v obci X.. Do XX/XXXX bývali v prenajatom byte v obci O. a od XX/
XXXX bývajú v prenajatom dome v obci X.. X. pravidelné výdaje vyčíslil nasledovne: prenájom bytu XXX
€, kúrenie XXX€, splátka pôžičky XXX€, od XX/XXXX nájomné za dom XXX €, energie, voda, elektrina
XXX€, kúrenie XXX€. Od r. XXXX výdaje súvisiace so starostlivosťou o maloleté dieťa: hygiena, detská

výbava, strava, oblečenie potreby, spolu XXX€ / mesiac. Od X/XXXX výdaje súvisiace so starostlivosťou
o ďalšie dieťa vo výške XXX€/ mesiac. P. výdaje sú: stravovanie, ošatenie, služby mobilného operátora,
internet, chod domácnosti,.. spolu XXX€.XX. Rozsudkom E. súdu C. č.k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd určil, že V. E. B., nar.
X.X.XXXX nie je otcom maloletého P. B., nar. X.X.XXXX, z matky Q. O. B., nar.XX.X.XXXX. Z
odôvodnenia rozsudku súd zistil, že matka označila za biologického otca dieťaťa P. L., nar. XX.X.XXXX,

ktorý s ňou býva v spoločnej domácnosti.

XX. Z výpovede otca zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, z výkonu trestu posiela každý mesiac XXX-XXX €
svojej družke. X. výdaje si platí z úspor. F. prostriedky mu posielajú tiež majiteľ firmy S. s.r.o., pre ktorú
pracuje p.P.. Q. neposiela, nakoľko musí vo výkone trestu disponovať rodnými listami detí , bez toho sa

výživné zasielať nedá. K určeniu otcovstva k maloletým deťom B. ešte nedošlo, nakoľko prebieha ešte
konanie o zapretie otcovstva k mal. B..

XX. Otec bol vyzvaný výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, aby predložil rodné listy detí B., ak došlo k určeniu
otcovstva, preukázal príjem svojej družky za roky XXXX-XXXX, preukázal listinnými dôkazmi svoje
výdaje za roky XXXX-XXXX, predložil výpisy z účtov preukazujúce príjem platieb od svojich známych

počas obdobia vo výkone trestu. E. na výzvu nereagoval.

XX. Podľa § 24 ods.X N. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať

jeho majetok. X. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. Podľa § 65 ods.X N. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX. Podľa § 62 ods.X,X,X,X veta prvá N. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. E. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. F. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Q. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods.X veta prvá N. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

XX.Podľa§76ods.XN.orodinevýživnésaplatívpravidelnýchopakujúcichsasumách,ktorésú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 232 ods.X,X I., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. X. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.

XX. V konaní o rozvod súd určuje výživné na čas po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Q. I rozsudku E. súdu S. č.k. XP/XX/XXXX- XXX zo dňa X.X.XXXX nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

XX. Naposledy bola vyživovacia povinnosť určená rozsudkom E. súdu S. č.k XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd zveril maloletú D. a maloletého P. do
osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil vyživovaciu povinnosť vo výške XXX€ na mal. D. a XXX€
na maloletého P..
XX. Otec navrhoval v odvolaní voči rozsudku zo dňa XX.X.XXXX určiť sumu XXX B. na každé dieťa. V

čase podania odvolania bola jeho čistá mzda nasledovná ( X/XXXX : XX.XXXKč, X/XXXX: XX.XXX Kč,
X/XXXX: XX.XXX Kč, X/XXXX : XX.XXX Kč, X/XXXX: XX.XXX Kč a X/XXXX: X.XXX Kč.).
XX. E. rodičia boli v rozhodnom období zamestnaní. Obaja boli v určitých mesiacoch práceneschopní
a ich príjme pozostával z nemocenských dávok. E. bol v čase od X/XXXX do XX/XXXX v R. na výkontrestu odňatia slobody, napriek tomu si, podľa jeho vyjadrenia, svoje výdaje bez problémom hradil z
úspor a finančných prostriedkov, ktoré mu zasielali na účet jeho známy.

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že mal. P. bol počas celého konania žiakom základnej
školy. T. D. bola študentkou I. gymnázia v S. a od X/XXXX študentkou F. univerzity. X. o obe
deti zabezpečuje výhradne matka. E. sa na starostlivosti a výžive žiadnym spôsobom nepodieľa. T.
nekontaktuje.

XX. Pod pojmom výživné je potrebné rozumieť výživu vo vlastnom slova zmysle, hmotné potreby ako
šatstvo, obuv, náklady na bývanie, potreby súvisiace s rozširovaním a prehlbovaním vzdelania, rozvojom
záujmov dieťaťa, prípravou na budúce povolanie, kultúrne športové a rekreačné potreby, t.j. všetky
nevyhnutné potreby, ktoré vyžaduje život kultúrneho človeka v súčasnosti. E. potreby detí v rovnakom
veku a rovnakom stupni školskej dochádzky sú spravidla rovnaké, ak nie sú v určitom konkrétnom
prípade zvýšené v dôsledku napr. zdravotných problémov, finančne náročnej kultúrnej, záujmovej či

športovejaktivity,nadštandardnéhovzdelávaniaaleboinýchokolností.N.potrebydieťaťaniejepotrebné
dokazovať, nakoľko sú súdu známe z jeho praxe.
XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že u oboch detí sa jedná o bežné výdaje primerané ich
veku a školskému zaradeniu. V priebehu konania došlo k zmenám na strane plnoletej dcéry D., u ktorej
došlo k výraznému navýšeniu výdajov nástupom na vysokú školu.

XX. Pri určovaní výšky výživného súd vychádza z odôvodnených potrieb detí ako aj možností a
schopností na strane rodičov. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania uvedeného súdu uložil
otcovi povinnosť prispievať na výživu každého dieťaťa sumou XXX B., pričom výživné na dcéru D. zvýšil
od X.X.XXXX na XXX B.. X. XXX B. na maloletého P. zodpovedá odôvodneným potrebám dieťaťa ako

aj schopnostiam a možnostiam povinného rodiča. U dcéry D. bol súd limitovaný príjmovými pomermi na
strane otca a preto určil výživné od X.X.XXXX len na úrovni XXX B. mesačne.

XX. Keďže si otec splnil vyživovaciu povinnosť len raz a to dňa X.X.XXXX, kedy zaslal XX € synovi
P. a XX € dcére D., vznikol mu za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX dlh na výživnom vo výške

X.XXX B. pre syna P. ( XXX B. za X-XX/XXXX, XXXX B. za rok XXXX, XXXX B. za r. XXXX, XXXX
B. za r. XXXX a XXX B. za r. XXXX; z celkovej sumy výživného súd odpočítal XX B. uhradených dňa
X.X.XXXX ) a X.XXX B. pre dcéru D. (XXX B. za X-XX/XXXX, XXXX B. za rok XXXX, XXXX B. za
r. XXXX, XXXX B. za r. XXXX a XXX B. za r. XXXX; z celkovej sumy výživného súd odpočítal XX B.
uhradených dňa X.X.XXXX). X. nezapočítal do dlžného výživného výživné za mesiac X/XXXX, nakoľko

to mal otec uhradiť mesiac vopred, a to X/XXXX na základe rozsudku č.k XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
X.XX.XXXX. T. výživné je otec povinný v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uhradiť v
lehote X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 I. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.