Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Mišenková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200894
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200894.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobkyne: E. M., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX R. A. XX,
právne zastúpená: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 50
560 611, proti žalovaným: 1. E. D., nar. X.X.XXXX, XXX XX R. A. XXX, 2. E.. C. D., nar. XX.X.XXXX,
XXX XX R. A. XXX, obaja právne zastúpení: JUDr. E.om Gelenekym, advokátom, Garbiarska 20, 064 01
Stará Ľubovňa, v konaní o uloženie povinnosti prejavu vôle, o návrhu na zmenu strán sporu a o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/23/2020-64 zo dňa 4.1.2021 vo
výroku II. tak, že správne má znieť:
„II. Súd n a r i a ď u j e osobám, proti ktorým návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeruje: 1.
Z. U., 2. D. U. a 3. E. T. zákaz nakladať s nehnuteľnosťou, nachádzajúcou sa v katastrálnom území R.
A., obec R. A., okres J. Q., zapísanou na LV č. XXXX ako parcela registra „E“ č. 335, vo výmere 82 m2,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, v rozsahu ich spoluvlastníckych podielov, najmä zákaz
previesť ich vlastnícke právo k uvedenej nehnuteľnosti, zriadiť k nej záložné právo, vecné bremeno,
alebo akékoľvek iné právo v prospech tretej osoby.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/23/2020-64 zo dňa 4.1.2021 bolo vo výroku II.
nariadené osobám, proti ktorým návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeruje: 1. Z. U., 2. D. U.
a 3. E. T. zákaz nakladať s nehnuteľnosťou, ktorá je predmetom tohto konania.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd po preskúmaní spisu zistil, že vo vyššie označenom uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti vo
výroku II., keďže súd v ňom nesprávne špecifikoval predmetnú nehnuteľnosť, keď uviedol, že nariaďuje
tam uvedeným osobám zákaz nakladať s nehnuteľnosťou .... „zapísanou na LV č. XXX, vo výmere
82 m2, .....“, pričom správne malo byť uvedené, že nariaďuje zákaz nakladať s nehnuteľnosťou .....
„zapísanou na LV č. XXXX ako parcela registra „E“ č. 335, vo výmere 82 m2 .....“, teda tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
4. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle ust. § 224 CSP opravil zrejmú nesprávnosť v označení
nehnuteľnosti, vo vzťahu ku ktorej bolo neodkladné opatrenie nariadenie tak, ako je to presne uvedené
v enunciáte tohto uznesenia.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.