Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200626
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200626.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, vo veci starostlivosti o maloletú ET.,

zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov:
matka VV. XXX/XX, D. a otec G., bytom Centrum I. 921/14, D., o schválenie právneho úkonu za maloletú,
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e p r á v n y ú k o n matky VV., Slovenská republika, štátny občan Slovenskej republiky,
ktorý ako zákonná zástupkyňa urobila za maloletú J. spočívajúci v uzatvorení zámennej zmluvy , na
základe ktorej maloletá nadobudne nehnuteľnosti v k.ú. D., zapísané na LV č. XXXX iba garáž so
súpisným číslom 503 stojaca na parcele registra „. zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 25m2, na

ktorú parcelu nie je založený list vlastníctva pod z podielu B1 v celosti podiel 1 v pomere k celku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu matky, ktorý urobila za maloletú, a to
uzatvorenie zámennej zmluvy vo forme notárskej zápisnice č. N 19/2021, Nz 2471/2021, NCRis
2518/2021.

2./ Podľa § 119 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, právny úkon, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

3./ Podľa § 33 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZOR), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri
právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

4./ Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5./ Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).