Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200452.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, vo veci starostlivosti o maloletých:
1) Q. a 2) L., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa rodičov: matka KQ., bytom Okružná 31, Michalovce a otec P.9, bytom G., o schválenie právneho
úkonu za maloletých, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje právny úkon otcaRU.amatkyC. ktorýakozákonnízástupcoviaurobilizamaloletých
Q. spočívajúci v podpísaní dohody o zrušení vecného bremena zo dňa 28.1.2021, na základe ktorej sa
ruší vecné bremeno: právo doživotného bývania a užívania nehnuteľnosti v byte č. 18, na 2. poschodí,
vo vchode č. 31 bytového domu súp. číslo XXXX, na C KN parc.č. XXXX. a spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 6165/280416 v prospech Z.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu zákonných zástupcov maloletých , ktorý urobili
za maloletých , a to dohody o zrušení vecného bremena.
2./ Podľa § 119 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, právny úkon, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
3./ Podľa § 33 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZOR), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri
právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.
4./ Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.