Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010008
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010008.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 31. mája 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

V. K., I.. XX.X.XXXX O. Y., T. Y., G. Z. Y., I. G.
XXXX/X, T. Y.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 2. marca 2019 o 12:56 h. v budove Obvodného oddelenia v Levoči pred službukonajúcim
príslušníkom stálej služby Obvodného oddelenia Policajného zboru Levoča v zápisnici o podanom
trestnom oznámení po zákonnom poučení vrátane poučenia o následkoch krivej výpovede a krivej
prísahy podľa § 346 Trestného zákona uviedla, že bola násilím vtiahnutá do pivničných priestorov
do rodinného domu v Levoči, I. G. Č.. X, kde zároveň bola aj znásilnená zo strany jej bývalého

priateľa X. Č., čo viedlo dňa 2. marca 2019 k začatiu trestného stíhania vyšetrovateľom Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Poprad, odboru kriminálnej polície pod číslom konania ČVS: ORP-138/1-
VYS-PP-2019 pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona a pre zločin obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona, pričom V. K. na svojej výpovedi zotrvala aj po
začatí trestného stíhania, kedy dňa 3. marca 2019 Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Poprad,
odbor kriminálnej polície, pracovisko Levoča, bola po zákonnom poučení vrátane trestnoprávnych
následkov krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona vypočutá v procesnom
postavení svedka - poškodenej, čo následne dňa 3. marca 2019 bolo podkladom pre vyšetrovateľa

Okresného riaditeľstva Policajného zboru Poprad, odbor kriminálnej polície, pre vznesenie obvinenia
voči X. Č. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona a pre zločin obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a v dôsledku čoho bol X. Č.
uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5Tp/26/2019 zo dňa
5. marca 2019 vzatý do vyšetrovacej väzby a následne dňa 4. apríla 2019 V. K. pred vyšetrovateľom
PZ, po zákonnom poučení vrátane trestnoprávnych následkov krivej výpovede a krivej prísahy podľa §
346 Trestného zákona, vo výsluchu uviedla, že dňa 2. marca 2019 išla bez nátlaku do pivnice s X. Č.,

kde mala s ním dobrovoľne pohlavný styk a na základe takto zmenenej dôkaznej situácie bolo trestné
stíhanie obvineného X. Č. uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 11.
septembra 2019 č. 1Pv 103/19/8810-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. septembra 2019, v
zmysle § 215 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku zastavené, pretože bolo nepochybné, že sa nestal
skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,

teda-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie a činom spôsobila obzvlášť závažný následok

čím spáchala

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, 4 Trestného zákona

za to jej ukladá

Podľa § 346 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona „per analogiam“ trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze osobne alebo
verejne sa ospravedlniť poškodenému X. Č., I.. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.