Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/167/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201784
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201784.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: W. A., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
matka J.. V. A., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, W., zast. JUDr. Eva Kliniecová, advokátka so
sídlom AK Seberíniho 1, Bratislava, a otec W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. S. XX, W., o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého
W. A., narodeného XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 80 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok v Pezinku, č. k. 8C/71/2010 zo dňa
01.06.2010 v časti výšky výživného na maloletého.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2020 žiadala matka, aby súd rozhodol o zvýšení

výživného na maloletého zo sumy 80 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne. Matka uviedla, že
rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 8C/71/2010 zo dňa 01.06.2010 súd okrem ďalšieho
rozhodol o tom, že maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť výživné na
maloletého v sume 80 eur mesačne. Matka v návrhu uviedla, že od rozhodovania o výške výživného na
maloletého uplynulo viac ako 10 rokov, maloletý má 12 rokov a je žiakom 6. ročníka na ZŠ v Pezinku, od
septembra začal chodiť na lekcie nemeckého jazyka, za ktoré matka platí 80 eur mesačne, výdavky za
školu v septembri 2020 boli 40 eur a poplatok ZRPŚ 25 eur, ďalšie výdavky maloletého, ako je strava,

ošatenie, knižky, PC hry a hračky a výdavky na veterinára pre psa maloletého predstavujú sumu dokopy
vo výške 375 eur mesačne. Vzhľadom na uvedené má matka za to, že pomery na strane maloletého
sa zmenili a vzhľadom na jeho vek a na to, že výživné nebolo súdom upravované 10 rokov žiada o
zvýšenie výživného.

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a súd vykonal dokazovanie výsluchom

účastníkov konania.

3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 8C 71/2010 zo dňa 01.06.2010 súd rozviedol
manželstvo rodičov maloletého, zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky a zaviazal otcapovinnosťouplatiťvýživnénamaloletéhovsume80eurmesačne,vždydo15-tehodňavmesiacivopred,
k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

4. Dňa 24.05.2021 sa vo veci konalo súdne pojednávanie, na ktorom predstúpili obaja rodičia, ktorí
navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu v znení totožnom ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Právna zástupkyňa matky navrhla súdu, aby schválil rodičovskú dohodu tak, ak to navrhli rodičia. Matka
uviedla, že navrhuje súdu, aby schválil rodičovskú dohodu tak, ako to navrhli. K majetkovým pomerom
uviedla,ževlastníRDvPezinku,ktorýjevjejvýlučnomvlastníctve,okremtohonevlastnížiadenmajetok.

Uviedla, že maloletý W. navštevuje 6. ročník ZŠ v Pezinku, je zdravý a má s ním bežné výdavky, ktoré
vyčíslila nasledovne: strava doma 130 euro, oblečenie obuv 40 euro, drogéria hygiena 20 euro, lieky
20 euro, telefón 20 euro, voľno-časové aktivity 40 euro, kurz nemčiny 80 euro, náklady na domácnosť
energie elektrika plyn voda 125 euro. Otec uviedol, že spolu so svojou dcérou, ktorá navštevuje VŠ, býva
v podnájme, za ktorý platí 420 euro. Na dcéru prispieva 100 euro mesačne. K majetkovým pomerom
uviedol, že okrem auta nevlastní žiaden majetok. Kolízny opatrovník uviedol, že navrhujú súdu schváliť

RD tak, ako to navrhli rodičia, nakoľko to je v záujme mal. dieťaťa.

5. Podľa čl. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne
uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa

je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

6. Podľa čl. 4 Zákona o rodine všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa

svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

7. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

8. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 78 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

17. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a

výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o
pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

18. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

19. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že zvýšenie výživného je v najlepšom záujme maloletého,
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

21. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní

účastníci vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

22. Podľa §52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, §
368 Civilného sporového poriadku).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 Civilného mimosporového poriadku)

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku [zákon NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov].