Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204813
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820204813.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa JASANIMA, Domov sociálnych služieb, Špitálska 7,
Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka pre právny úkon
pozbavenému M.M.J. Q., nar. X. X. XXXX, trvale bytom V., H. X, zastúpeného opatrovníčkou V. Q., nar.
X. X. XXXX, bytom V., H. X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého ustanovuje pozbavenému M.M.J. Q.,

nar. X. X. XXXX, trvale bytom V., H. X opatrovníka - Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, pre právny úkon, ktorým je podpísanie „Žiadosti o
bezodkladné zabezpečenie poskytovania sociálnej služby DSS celoročnou pobytovou formou“ v mene
pozbaveného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 12. 2020 žiadal súd, aby ustanovil

pozbavenému spôsobilosti na právne úkony M.M.J. Q., nar. X. X. XXXX, trvale bytom V., H. X, ktorý bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 11 Ps 4/2007 - 41
zo dňa 4. 10. 2007 ktorému zároveň bola ustanovená za opatrovníčku jeho sestra V. Q., nar. X. X. XXXX.

2. Rozhodnutím KSK Košice zo dna 17. 9. 2020 č. 6179/2020/OSV/33957, bolo zmenené rozhodnutie
o odkázanosti na sociálnu službu u pozbaveného a bolo určené, že pozbavený spôsobilosti je

odkázaný na sociálnu službu, poskytovanú v Domove sociálnych služieb. Sociálna služba mu je
poskytovaná v organizačnej súčasti M. O. v V. na H. Č.. XX, na základe Zmluvy o poskytovaní
sociálnych služieb týždennou pobytovou formou s účinnosťou od 1. 1. 2013. Opatrovníčka, ktorá
bola ustanovená pozbavenému spôsobilosti na právne úkony M.M.J. Q. doposiaľ s poskytovateľom
sociálnej služby spolupracovala, raz mesačne sa informovala o zdravotnom stave pozbaveného a
realizovala aj pravidelné úhrady za poskytované sociálne služby, aj keď sa pozbavený občas sťažoval,

že jeho opatrovníčka požíva alkoholické nápoje, ako aj iné omamné látky. Dňa 23. 12. 2020 pozbavený
opakovane telefonicky kontaktoval koordinátorku M.M. O. a sťažoval sa, že sa bojí, že je sám doma,
bez peňazí a bez jedla. Koordinátorka osobne navštívila domácnosť, v ktorej sa pozbavený zdržiaval
počas víkendov a sviatkov a zistila, že pozbavený bol v byte sám, byt bol špinavý, povaľovali sa tam
fľaše od alkoholu a prázdne obaly od liekov. Obidva telefóny opatrovníčky sa nachádzali v byte, preto
nebolo možné sa s ňou skontaktovať. Na miesto bola privolaná aj hliadka OO PZ SR V. a tiež RPZ z

dôvodu výrazného zhoršenia zdravotného stavu pozbaveného, v dôsledku stresovej situácie, v ktorej sa
nachádzal. Privolaná hliadka PZ informovala koordinátorku, že na danom mieste zahájili vyšetrovanie,
nakoľko došlo v byte k pichnutiu nožom opatrovníčky - sestry pozbaveného. Pozbavený bol RZP
odvezený dňa 23. 12. 2020 na psychiatrické oddelenie NsP Svet zdravia V., kde bol hospitalizovaný. Dňa
28. 12. 2020 personál psychiatrického oddelenia kontaktoval koordinátorku a upovedomil ju o termíne
prepustenia pozbaveného do domácej starostlivosti a to dňa 29. 12. 2020. Opatrovníčka nereagovala

ani na opakované výzvy ohľadom riešenia naliehavej situácie pozbaveného. Z návrhu tiež vyplýva,
že z psychiatrického oddelenia pozbaveného vyzdvihnú pracovníci M.M. O., kde sa pozbavený budemôcť zdržiavať len do 31. 12. 2020, keďže zariadenie sa cez sviatok a víkend zatvára. Opatrovníčka
pozbaveného sa nachádza na neznámom mieste a z dôvodu, aby sa neopakovala situácia spred Vianoc,
sanavrhovateľdožadujepredmetnýmnávrhom, abysúdvydalneodkladnéopatrenie,ktorýmustanovení

pre pozbaveného osobitného zástupcu pre právny úkon, ktorým je podpísanie Žiadosti o bezodkladné
zabezpečenie poskytovania sociálnej služby DSS celoročnou pobytovou formou, ktorá bude zaslaná
na ÚKSK - odboru sociálnych vecí. Zároveň navrhovateľ poznamenal, že v najbližšom období bude
vyvíjať aktivitu pre konanie ohľadne zmeny opatrovníka pozbaveného M.M.J. Q.. Predmetným podaním
navrhovateľ sleduje okamžité vyriešenie naliehavej situácie, ktorá môže bezprostredne ohroziť život a

zdravie tak pozbaveného, ako aj jeho okolia v prípade, že by bol pozbavený opätovne v byte sám.
Mohlo by dôjsť k ublíženiu na zdraví, sebapoškodeniu, nevhodnou manipuláciou s plynom, elektrinou a
podobne. Navrhovateľ tiež uviedol, že v prípade kladného vybavenia predmetného návrhu, zariadenie
Z. DSS je spôsobilé zabezpečiť všetky osobné potreby pozbaveného, ako aj jeho ochranu a zabezpečiť
celkovú starostlivosť o pozbaveného.

3. Podľa § 272 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 29 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), súd môže ustanoviť
opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov, alebo ak to

vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to
potrebné z iného vážneho dôvodu.

5.Podľa§1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),podľatohtozákonasúdyprejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 ods. 1/ CSP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1/ CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1/, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1/ CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu, a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2/ CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla, i keď len dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré
môže súd použiť ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že
by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

12. Súd vychádzajúc zo skutočností uvádzaných v návrhu ako aj vyplývajúcich z listinných dôkazov
mal za to, že navrhovateľ osvedčil naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov a teda potreby dočasnéhoustanovenia opatrovníka pozbavenému M.M.J. Q. na predmetný právny úkon, t. j. podpísanie „Žiadosti
o bezodkladné zabezpečenie poskytovania sociálnej služby DSS celoročnou pobytovou formou“, keďže
pozbavený nie je schopný samostatného života, nie je schopný vykonávať žiadne úkony, prípadne si

zabezpečovať vlastné životné potreby a je odkázaný na starostlivosť.

13. Opatrovníčka, ktorá bola pozbavenému ustanovená vyššie citovaným rozsudkom tunajšieho súdu
sp. zn. 11 Ps 4/2007 - 41 zo dňa 4. 10. 2007, je t. č. na neznámom mieste, nie je možné sa
s ňou skontaktovať, resp. komunikovať. Vzhľadom na túto skutočnosť, súd dospel k záveru, že v

danom prípade je ustanovenie opatrovníka na zabezpečenie záležitostí, týkajúcich sa zastupovania
obmedzeného v rozsahu žiadaného navrhovateľom na vyššie uvedený právny úkon, nevyhnutné.
Keďže neboli zistené iné osoby z okruhu príbuzných, ktorí by mohli menovaného zastupovať, pričom u
navrhovateľa, ktorý je naviac ochotný v budúcnosti vykonávať funkciu opatrovníka pozbavenému a ktorý
je spôsobilý zabezpečiť všetky jeho osobné potreby na jeho ochranu, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a
na predmetný právny úkon za opatrovníka na zastupovanie obmedzeného v rozsahu uvedenom v petite

tohto rozhodnutia, dočasne ustanovil Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3/ CMP).