Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Vícenová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1717200222.13

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: R. Ž.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXXX/XX, U., zastúpeného: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o.,
Bajkalská 31, Bratislava proti žalovanému: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. XX, R., zastúpenému: Legium,
s.r.o., Bukurešťská 3, Bratislava o zaplatenie 3.221,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaný na pojednávaní dňa 27.05.2021 v

nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.221,000 eur a to okamžite na pojednávaní
dňa 27.05.2021.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.01.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia 3.221,- eur s

príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 27.05.2021 sporové strany uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd
schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní.

3. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

4.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli, preto o nich
súd osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.