Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. apríl 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/747/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208996
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6617208996.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Private Capital Investments Limited, 83 83 Ducie
Street, M1 2JQ Manchaster, Spojené Kráľovstvo, 09252000, proti povinnému N. D., R..XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XX, XXX XX C., vedenej pod sp.zn. E. XXXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie
1.735,53 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
sp. zn. E. XXXXX/XX U. A. XX.XX.XXXX s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy vo výške 1.735,53 Eur s príslušenstvom a to
na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. zo XC/XX/XXXX-

XX A. XX.XX.XXXX. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX a stalo sa vykonateľným
XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdu dňa 21.06.2017.
Súdny exekútor zároveň v sprievodnom liste k žiadosti o udelenie poverenia uviedol, že vyzval
oprávneného o doloženie rozhodnutia Krajského súdu, ktoré je v spojení s doloženým rozhodnutím

Okresnéhosúdutiežexekučnýmtitulom.Uviedol,žeoprávnenýpredmetnérozhodnutienedoručilapreto
podal žiadosť o udelenie poverenia na základe exekučného titulu, ktorý mu bol oprávneným predložený
a tým zároveň upozornil súd na chýbajúce rozhodnutie Krajského súdu.

3. Súdny exekútor vyzval oprávneného listom zo dňa 31.03.2017, aby v zmysle § 40 Exekučného
poriadku odstránil nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie v lehote do 01.06.2017 s tým, aby doručil

rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktoré je v spojení s rozhodnutím Okresného súdu
Lučenec Č.. J.. XC/XX/XXXX-XX U. A. XX.XX.XXXX tiež exekučným titulom. Zároveň bol oprávnený
poučený o tom, že ak nedostatky návrhu neodstráni, súd exekučné konanie na návrh súdneho exekútora
zastaví.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

7. Podľa § 40 ods. 1, 2 Exekučného poriadku; exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.

O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

8. Podľa § 41 ods. 1,2 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu,
ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Podľa tohto zákona možno vykonať
exekúciu aj na podklade rozhodnutí orgánov Európskej únie, rozhodnutí osvedčených ako európsky

exekučný titul, notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej
zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila, vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských komisií a zmierov nimi
schválených, osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd
nimi schválených, vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane

blokov na pokutu nezaplatenú na mieste, platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a
poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi, vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov
vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia, iných
vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon.

9. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti

alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

10. Súd výzvou zo dňa 26.07.2017 vyzval súdneho exekútora v zmysle § 40 ods. 1,2 Exekučného
poriadku, aby oprávneného vyzval na doplnenie návrhu a to o predloženie zmenky a spotrebiteľskej

zmluvy, ktorú uzatvoril právny predchodca oprávneného s povinným a to všetko v lehote 10 dní. Vo
výzve bol oprávnený poučený s tým, že ak v určenej lehote návrh nedoplní, súd exekučné konanie na
návrh exekútora zastaví.

11. Oprávnený sa podaním doručeným tunajšiemu súdu vyjadril a uviedol, že pôvodný oprávnený

je majiteľom zmenky, na základe indosamentu a nie je účastníkom akéhokoľvek spotrebiteľského
vzťahu. Zmenka je bez vád, ktoré by ju činili neplatnou a teda ide o platnú zmenku. Zmenka je
samostatným abstraktným záväzkom, neakcesorskej povahy, nie je možné ju spájať, či podmieňovať
inými okolnosťami, než sú na zmenke uvedené. Oprávnený Private Capital Investments Limited
preukázal v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávky,

že na neho prešli povinnosti a práva z exekučného titulu. Na oprávneného prešlo právo priznané
exekučným titulom indosatárovi na základe dohody o postúpení judikovaných pohľadávok. Nedošlo
k rubopisu ani k odovzdaniu zmenky, oprávnený sa nestal majiteľom zmenky a preto nemá práva
zo zmenky. V prípade ak je pohľadávka zo zmenky už rozsúdená možno takúto pohľadávku akosamostatný predmet občianskoprávnych vzťahov od zmenky oddeliť. Je teda zrejmé, že v prípade, ak
by prechod práv z exekučného titulu bol na základe rubopisu, v takom prípade by oprávnený bol povinný
preukazovať vlastné vzťahy predchádzajúceho majiteľa zmenky k dlžníkovi. V danom prípade došlo k

cesii pohľadávky zo zmenky, avšak cesionár pri tom zmenku nenadobudol, teda neuplatňuje právo zo
zmenky.

12. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie ktorý
bol u súdneho exekútora spísaný do zápisnice dňa 31.07.2017, domáhal od oprávneného vymoženia

sumy 1.735,53 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Súd má za preukázané zo sprievodného listu k žiadosti
o udelenie poverenia súdneho exekútora, ako aj s vyznačenej právoplatnosti a vykonateľnosti na
rozsudku, že rozhodnutie Okresného súdu Lučenec nadobudlo právoplatnosť v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici dňa XX.XX.XXXX a stalo sa vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.
Oprávnený nepredložil exekučný titul - rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý je v spojení

s rozsudkom Okresného súdu Lučenec tiež exekučným titulom. Na základe uvedenej skutočnosti súdny
exekútor vyzval oprávneného v zmysle § 40 Exekučného poriadku na doplnenie návrhu v lehote do
01.06.2017 s tým, že ak v uvedenej lehote neodstráni nedostatky návrhu, súd exekučné konanie na
návrh súdneho exekútora zastaví. Oprávnený na výzvu súdneho exekútora nereagoval a exekučný titul
do dnešného dňa súdu nepredložil. Aj napriek uvedenému súdny exekútor zostal nečinný a návrh na

zastavenie exekúcie nepodal.

13. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, je podkladom na základe ktorého
exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,

predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a či
osoba povinná je osoba povinný tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí
podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie
niejemožnévydaťnazákladenávrhunavykonanieexekúcieavňomuvedenýchúdajovresp.informácií.
Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná náležitosť nie je súdu predložený, resp. je predložený v

nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať.

14. Súd má za to, že predloženie len jednej časti spojeného exekučného titulu, čiže predloženie len
rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. XC/XX/XXXX/-XX U. A. XX.XX.XXXX je v rozpore so zákonom a
z uvedeného dôvodu žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného

poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).