Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200555
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1612200555.33

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. - J. - Q. s.r.o., D.: XX XXX XXX, so sídlom B. XX, XXX XX
B., proti žalovaným: X.) P.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 3, XXX XX Q., X.) D. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. 5, XXX XX Q., obaja zastúpení advokátkou P.. F. V., so sídlom I. XXXX/XXB, XXX XX F., o
zaplatenie 9.028,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným 1.) a 2.) súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2012 sa žalobca domáha zaplatenia sumy 9.028,80 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny stavebných prác.

Na pojednávaní dňa 09.06.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaní 1.) a 2.) so späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so

súhlasom žalovaných 1.) a 2.).

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda strana žalobcu zavinila zastavenie
konania. V tomto prípade majú žalovaní 1.) a 2.) právo na náhradu trov konania. Žalovaní 1.) a 2.)
výslovne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak, že žalovaným 1.) a 2.)
náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)