Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201392
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316201392.13

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu : ESMAMODE s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 117/15, 927
01 Šaľa, IČO: 36 551 830, proti žalovanému: I. N., B.. XX.XX.XXXX, X. H. X. XA/X/X, P., zastúpený
advokátkou JUDr. Evou Szikorovou, Hollého 1854/9, 927 01 Šaľa, o zaplatenie 24.406,16 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť 243,48 EUR do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd v ostatnej časti konanie zastavuje.

III. Žalobca je povinný z titulu náhrady trov štátu zaplatiť na účet tunajšieho súdu 24,08 Eur do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 602,50 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.

V. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 99 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 28.01.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 20.000,- Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.12.2020 žalobkyňa navrhla, aby súd schválil zmier, ktorým sa
zaviaže žalovaný na zaplatenie sumy 243,48 Eur. Žalobkyňa zároveň v ostatnej časti žalobu zobrala
späť. Právny zástupca žalovaného s navrhnutým zmierom súhlasil a súhlasil aj s čiastočným späťvzatím

žaloby. Žalobca a žalovaný sa na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania / ďalej len CSP / žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danom prípade súd schválil zmier, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismiažalovanéhozaviazal žalobcovizaplatiť243,48EURdotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutívo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Nakoľko žalobca vzal vo zvyšnej časti žalobu späť, súd v ostatnej časti konanie zastavil.

9.Podľa§155ods.1CSP,každýmáprávokonaťpredsúdomvjazyku,ktorémurozumie.Sprihliadnutím
na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané,odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť , ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

12. Nakoľko štátu vznikli v konaní trovy a vzhľadom na výsledok konania, ktorým je schválenie súdneho
zmieru, súd uložil žalobcovi povinnosť nahradiť štátu trovy vo výške 24,08 Eur, ktoré štátu vznikli dňa

27.10.2020 vyplatením uvedenej sumy tlmočníkovi za cestovného.

13. Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

14. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a výpisu z registra trestov tak, že nakoľko strany sporu skončili konanie schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, súd vrátil žalobcovi 50% zo zaplatených súdnych poplatkov,

teda 602,50 Eur (50% zo sumy 1205,- Eur).

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP., pričom úspech žalobcu je 1%

(priznaná suma 243,48 Eur z istiny 24.406,16 Eur), potom jeho neúspech je 99%, preto súd úspešnému
žalovanému priznal náhradu trov konania v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.