Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619200829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7619200829.15

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa M.C. T.,
C.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka X. Š., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, t. č. bytom
I. C. XXXX/XXA, S. a otec Y. T., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, I., právne zastúpený JUDr.
Iveta Pálfy Fabianová, Advokátska kancelária so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves, v

konaní o návrhu na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. Paulíne
Ludrovskej, nar. 8.1.2018 v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. Paulína Ludrovská, nar. 8.1.2018 do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený
a povinný maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Paulíny Ludrovskej, nar. 8.1.2018 výživným vo výške
150,- eur mesačne, počnúc od 5.2.2019 do budúcna, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám
otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

D l h na výživnom zo strany matky za obdobie od 5.2.2019 do 31.5.2021 na mal. Paulínu Ludrovskú,
nar. 8.1.2018 vo výške 2.840,- eur, je matka oprávnená splácať popri bežnom výživnom v splátkach po
80,- eur, vždy k 15. dňu v mesiaci do rúk otca.

Styk matky s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

II. Matka sa zaväzuje u h r a d i ť otcovi sumu 250 eur titulom čiastočnej náhrady trov právneho
zastúpenia v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet otca IBAN: SK67 0200 0000 0021
9211 7455.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.