Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1133/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911207217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6911207217.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C.
F. XXX XX, o vymoženie 287,17 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Vladimírom Cipárom, Vazovova 9, Bratislava, pod EX 4347/2011 takto
r o z h o d o l :
I.Súd exekučné konanie zastavuje.
2.Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 90,28 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol
vyhlásený konkurz a zároveň za účelom kontroly predložil exekútorský spis..
2.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
3.Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
4.Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho
exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č.288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur , z náhrady poštovného 6,33 Eur, odmena za zriadenie EZP 33,19
Eur (zo spisu je zriadenie EZP jednoznačne preukázané), spolu s 20 % DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.