Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200339
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200339.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: K. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o návrhu navrhovateľky: K. I., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, t. č. C. XXX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti obmedzenia spôsobilosti na právne úkony zastavuje.

II. Súd ustanovuje K. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C. opatrovníčku: K. I., rod. P.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., ktorá bude vyšetrovaného zastupovať v rozsahu právnych
úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto uznesení:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,

- v nakladaní s finančnými prostriedkami,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníčky príslušnému súdu vždy
k 30.6. a 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2021.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.02.2021 žiadala navrhovateľka - dcéra vyšetrovaného o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného a ustanovenie opatrovníka vyšetrovanému

z dôvodu, že zdravotný stav vyšetrovaného je nepriaznivý, bol liečený v PNPP v Pezinku a odkedy
bol prepustený, vyžaduje si 24 hodinovú starostlivosť, nakoľko je dezorientovaný a chvíľami nie je
schopný rozpoznávať svoje konanie. Preto navrhovateľka navrhla, aby bol vyšetrovaný obmedzený
spôsobilosti na právne úkony a aby bola ustanovená za jeho opatrovníka. Za procesného opatrovníka
navrhla navrhovateľka ustanoviť svojho manžela, K. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý písomne vyjadril súhlas
s funkciou procesného opatrovníka.

2. Okresný súd Pezinok uznesením sp. zn. 5Ps/4/2021 - 23 ustanovil vyšetrovanému za procesného
opatrovníka K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t. č. C. XXX.

3. Na pojednávaní konanom dňa 26.04.2021 vzala navrhovateľka svoj návrh v časti obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného späť, žiadala konanie v tejto časti zastaviť a svoj návrh

obmedzila na ustanovenie opatrovníka pre vyšetrovaného. Procesný opatrovník sa vyjadril, že súhlasí
so späťvzatím návrhu v časti na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a žiada, aby súd návrhuna ustanovenie opatrovníka vyšetrovanému v celom rozsahu vyhovel. Vyšetrovaný uviedol, že rozumie,
prečo je na súde a súhlasí s návrhom, aby jeho opatrovníčku vykonávala jeho dcéra. Uviedol, že súhlasí
s tým aby súd konanie zastavil v časti obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa §8 ods. l Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

5. Podľa §10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkon.

6. Podľa §10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa §29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

8. Podľa §274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

9. Podľa §275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10. Podľa §277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

11. Podľa §29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

12. Podľa §29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

13. Podľa §29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

14. Súd má z výpovede účastníkov, ako aj z predložených listinných dôkazov preukázané, že zdravotný
stav vyšetrovaného je dlhodobo nepriaznivý a nie je schopný sám si uvedomiť následky svojho konania,
nie je schopný nakladať so svojim majetkom, nie je schopný nakladať s peniazmi, nie je spôsobilý
samostatne konať voči tretím osobám, vstupovať do akýchkoľvek zmluvných záväzkov a posúdiť

následky svojho konania.

15. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd považoval za potrebné ustanoviť mu opatrovníka,
v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd, v jednostranných právnych úkonoch,
vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinnosti, v

nakladanísfinančnýmiprostriedkami,pripreberanídoporučenýchlistovýchzásielokareagovanínatieto
zásielky, oznámenia, rozhodnutia alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy, zabezpečovanie
bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Súd späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie v časti
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony zastavil. Na ochranu práv a záujmov vyšetrovaného mu súd
ustanovil opatrovníka, ktorý spĺňa zákonom stanovené predpoklady na výkon tejto funkcie.

16. Podľa §52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.17. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

18. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 368 Civilného
sporového poriadku)