Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207466
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207466.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne X.. P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt X.X. XXXX/X,
V., zastúpenej ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA Čerevková s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13/25,
Humenné, IČO: 47 257 385, proti žalovaným 1/ X. V., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt X. X. XXXX/X, V.,
právne zastúpený: JUDr. Peter Nízky, advokát so sídlom Námestie slobody 2, Humenné, 2/ W. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Q. XXXX/XX, V., o určenie neplatnosti právneho úkonu , takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému v 1. rade priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobkyni.

Žalovanej v 2. rade nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 25.09.2019 žalobu o určenie neplatnosti právneho úkonu,
ktorou sa domáhala určenia, že právny úkon, návrh na vklad, zmluva evidované na Okresnom úrade
V., katastrálny odbor pod č. W.-XXXX/XXXX vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č.
XXXXX, a to: pozemok parc. č. G. XXXX/XX o výmere 183 m2, druh pozemku zastavané plochy a
nádvorie, parc. č. G. XXXX/XXX o výmere 12 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvorie, zapísané
na LV č. XXXXX, k.ú. V., Obec V., Okres V. je právne neúčinný.

2. Uznesením zo dňa 19.05.2020 súd pripustil zmenu žaloby a pripustil vstup žalovanej 2/ do konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2020 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a navrhla
konanie zastaviť. O trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, preto k

zastaveniu konania nebol potrebný súhlas žalovaných.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia
zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

10. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie

strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa
procesného výsledku.

11. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať jeho
trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného. Žalovaný
svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

12. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť avšak bez uvedenia dôvodu.

13. Žalovaní nevykonali žiaden úkon, ktorý by sa dal chápať ako uznanie uplatneného nároku. Preto
treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania žalobkyňou. Z uvedeného dôvodu súd mal za to, že

žalobkyňa späťvzatím zavinila zastavenie konania a podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
priznal náhradu trov konania žalovanému 1/. Žalovaný 1/ podal iba písomné vyjadrenie k žalobe zo dňa
15.01.2020 a týmto podaním si uplatnil aj náhradu trov konania. Žalovanej 2/ zatiaľ žiadne trovy konania
nevznikli.

14. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).