Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/341/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200378
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1211200378.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W.. O.L. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. X, Z., proti
odporkyni: V.. Y. Z., I.. F.. K. XX/X, B. Z., zastúpenej: Mgr. Teréziou Sedlákovou, advokátkou, Klariská
7, Bratislava, o ochranu osobnosti, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
II č. k. 20C/6/2011-99 zo dňa 05. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa sa o d m i e t a .

Odporkyni sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa. Zároveň uložil navrhovateľovi
povinnosť zaplatiť odporkyni náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v sume
391,86 Eur a iných trov konania v sume 22,33 Eur, na účet právnej zástupkyne odporkyne, do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podal navrhovateľ odvolanie osobne na Okresnom súde Bratislava II dňa 10.05.2012.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací / § 10 ods. 1 O.s.p./ preskúmal odvolanie podľa 214 ods. 2
O.s.p., predovšetkým z hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne

ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 45 ods. 2 O.s.p. údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka") sa

považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Napadnutý rozsudok bol doručovaný navrhovateľovi do vlastných rúk podľa súdnej doručenky založenej

na č.l. 109. Navrhovateľ si zásielku prevzal dňa 19.4.2012. Lehota na podanie odvolania navrhovateľovi
skončila uplynutím 15 dní odo dňa doručenia súdnej zásielky, teda dňa 4.5.2012, ktorý bol poslednýmdňom, kedy navrhovateľ mohol odvolanie podať (§ 57 ods. 1, 2 O.s.p.). Navrhovateľ podal odvolanie
osobne na Okresnom súde Bratislava II dňa 10.5.2012, teda 6 dní po lehote stanovenej zákonom.

Odvolací súd z uvedených dôvodov odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané v zmysle ust. §
218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 a § 142 ods. 1 O.s.p.. Odvolací súd nepriznal
odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci a to vyjadrenie k odvolaniu

navrhovateľaspoukazomnaskutočnosť,ževyjadreniekodvolaniunebolopodanéprávnouzástupkyňou
odporkyne Mgr. Teréziou Sedlákovou, advokátkou, ktorá má v spise založenú plnú moc na zastupovanie
v tomto konaní, ale bolo podané prostredníctvom spoločnosti: ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Klariská 7,
Bratislava, IČO: 36 715 638 (v mene, ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Ján Buocík), ktorá nemá
v spise založenú plnú moc na zastupovanie odporkyne v tomto konaní. Vzhľadom na uvedené nebolo
možné v odvolacom konaní priznať odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia. Preto odvolací súd

odporkyni trovy odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.