Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120240335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120240335.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zastúpený:
JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201 proti
žalovanej: C. A., U.. XX.XX.XXXX, R. E., N. G. Z. X, občan SR, o zaplatenie 1.206,54 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.206,54 eur, úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 223,60 eur od 22.06.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 115,22 eur od 24.07.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 85,72 eur

od 21.08.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 53,00 eur od 22.09.2018
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 729 eur od 23.10.2018 do zaplatenia,
v mesačných splátkach po 50 eur až do vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok, prvú splátku
zaplatí žalovaná žalobcovi v mesiaci máj 2021.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške trov konania súd rozhodne
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.02.2020 v upomínacom

konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcom aby sumu 1206,54 eur s príslušenstvom
a trovy konania. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 24.02.2020 platobný rozkaz, ktorým
žalobcovi vyhovel v plnom rozsahu. Žalovaná podala voči platobnému rozkazu dňa 06.04.2020 odpor.

2. Po vykonaní potrebných procesných úkonov Okresný súd Banská Bystrica podaním zo dňa
05.08.2020 postúpil vec na ďalšie konanie Okresnému súdu Nové Zámky. Právny zástupca žalobcu
sa na súdom nariadenom pojednávaní nezúčastnil, Súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho

neprítomnosti.

3. Žalovaná na pojednávaní dlh voči žalobcovi v plnom rozsahu uznala, žiadala, aby jej súd povolil
zaplatiť dlžnú sumu v splátkach po 50 eur mesačne. Uviedla, že je momentálne v hmotnej núdzi, poberá
príspevok v sume 126 eur. Od mája by jej mal byť priznaný dôchodok, ktorý bude poberať vo výške asi
400 eur. Žije s priateľom, ktorý nie je zamestnaný.

4. Podľa § 232 ods.4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom na finančnú situáciu, v ktorej sa žalovaná nachádza súd vyhovel návrhu žalovanej a

povolil jej splácať dlh voči žalobcovi v splátkach tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Vzhľadom na výšku dlhu a finančné možnosti žalovanej súd považuje výšku splátky v sume 50 eur
mesačne za primeranú.

8. Kvôli právnej istote sporových strán súd určil vo výroku aj lehotu, odkedy začne žalovaná žalobcovi
dlh splácať. Súd upozornil žalovanú, že ak nebude dlh riadne splácať tak, ako je v rozsudku uvedené,

výhodu splátok stratí a celý dlh sa stane splatným.

9. Súd je toho názoru, že explicitný výklad ustanovenia § 232 ods.3 (druhá veta) C.s.p. umožňuje
súdu, aby rozhodol o splnení finančnej povinnosti uloženej súdom aj v splátkach. Dlhšia lehota, o ktorej
zákon hovorí nemusí byť nutne ohraničená konkrétnym dátumom, ku ktorému je nevyhnutné finančnú

povinnosť splniť.

10. O nároku na trovy konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods.1 C.s.p. s prihliadnutím na § 262
ods.1 C.s.p. žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, súd mu preto priznal právo na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm.a/ C.s.p., § 357 C.s.p.).