Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Bartek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Pc/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223915
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:5117223915.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci navrhovateľky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, F., v
konaní zast. Advokátskou kanceláriou GEREG & MESSINGEROVÁ, s.r.o., so sídlom Horná Strieborná
4, Banská Bystrica, proti odporcovi: Ing. N. C., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX, C., v konaní zast.
ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 24, Žilina, o príspevok na výživu rozvedenej
manželky, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 25.7.2017, doplneným dňa 28.8.2017,
navrhovateľka navrhovala vydať rozhodnutie, ktorým súd uloží odporcovi povinnosť prispievať na jej
výživu sumou 2.000,- eur mesačne.
2. Manžel s návrhom nesúhlasil a navrhol ho zamietnuť.
3. Vo veci bolo nariadené pojednávanie.
4. Podaním zo dňa 12.2.2021 navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť a navrhla konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode.
5. Odporca v podaní došlom súdu dňa 24.3.2021 vzhľadom na mimosúdnu dohodu súhlasil so
späťvzatím a navrhol konanie zastaviť s tým, že žiadnemu účastníkovi nebude priznaný nárok na
náhradu trov konania.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 29 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového poriadku
(CMP) rozhodol o zastavení konania.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §§ 52 a 58 CMP, s prihliadnutím na dohodu účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.