Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3850/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209229403
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7209229403.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Ing. Daniela Padyšák, nar. 04.07.1969, bytom
Vyšná Hutka 88, 040 18 Košice, zast. JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, so sídlom Poštová
14, 040 01 Košice, proti povinnému: v 1.rade/ O.. C. A., F..XX.XX.XXXX, T. R. Ú. XX, XXX XX P. F.
R., O.: XX XXX XXX, v 2 .rade/ E.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Ú. XX, XXX XX P. F. R., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, Exekútorský úrad Košice, pre vymoženie pre vymoženie

uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne odovzdať konateľovi a spoločníkovi LUCANAS spol. s.r.o. -
Ing. Danielovi Padyšákovi všetkú zmluvnú a všetku účtovnú agendu spoločnosti LUCANAS spol. s.r.o.
odo dňa jej vzniku do 31.8.2009 do právoplatnosti rozsudku vo veci samej, s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení dňa 25.11.2009 podali na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia svojej pohľadávky voči povinným v 1. a 2. rade, a
to na základe exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Košice II. č. 19C/152/2009-98
zo dňa 01.10.2009

2. Dňa 03.12.20093 bola Okresnému súdu Košice II. doručená žiadosť súdneho exekútora o vydanie

poverenia na výkon exekúcie, na základe ktorej mu bolo dňa 04.12.2009 udelené poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5803 089447*.

3. Dňa 06.11.2017 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh povinného, ktorým žiadal zastaviť
predmetnú exekúciu v celom rozsahu. V predmetnom podaní uviedli, že uznesením Okresného súdu
Košice II. sp. zn. 19C/152/2009 zo dňa 13.10.2016 bolo pôvodného konanie, v ktorom bol vydaný

exekučný titul zastavené, čím zanikol aj samotný exekučný titul, ktorý je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie. K tomuto návrhu zároveň povinní pripojili kópiu uznesenia Krajského súdu Košice
č.k. 5Co/87/2010-191 zo dňa 10.05.2010, ktorým zmenil uznesenie č. 19C/152/2009-123 z 12.01.2010 a
uznesenie č. 19C/152/2009-98 zo dňa 01.10.2009 a návrh navrhovateľov- oprávnených v tomto konaní-
zamietol.

4. Dňa 12.01.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu povinných na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedol, že s návrhom povinných na zastavenie exekúcie súhlasí.

5. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa ust. § 58 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj podania povinných
s prílohami zistil, že sú splnené dôvody na zastavenie predmetnej exekúcie, a to aj s prihladnutím na
skutočnosť, že oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí.

9. Nakoľko uznesenie, ktoré v tomto konaní slúžilo ako exekučný titul bolo zrušené, súd podľa
ustanovenia §57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

10. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Košice II. (§58 ods.5 EP)

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.