Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

M. W. M. L.. M., I.. XX.XX.XXXX
O. Z., G. Z. E., N.G. L. XXX/XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ú, ž e

ako poberateľka dávky v hmotnej núdzi z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove si nesplnila
svoju povinnosť a neoznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove skutočnosť, že jej

manžel B. W., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. U.. N. L. XXX/XX, E., okres Bardejov, ktorý je zároveň ďalšou
posudzovanouosobou,vobdobíod13.02.2020do29.02.2020maluzatvorenúdohoduovykonanípráce
so zamestnávateľom W-STAVOB, s.r.o., Dlhý rad 34, Bardejov 085 01, IČO: 36855341 a od 01.03.2020
do 31.05.2020 mal uzatvorený pracovný pomer v uvedenej spoločnosti W-STAVOB, s.r.o., Dlhý rad
34, Bardejov, 08501, IČO: 36855341, čím sa zmenili príjmové pomery rodiny, ktorých zmeny týkajúce
sa trvania nároku na sociálnu pomoc v hmotnej núdzi neoznámila aj napriek tomu, že bola povinná v
zmysle § 28 ods. 2 písm. a/ Zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v lehote do ôsmich dní úradu písomne oznámiť zmeny vo všetkých skutočnostiach

rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi a osobitný príspevok, pričom si uloženú
povinnosť nesplnila a dávka v hmotnej núdzi za obdobie od 01.03.2020 do 30.06.2020 jej bola vyplácaná
neoprávnene, čím týmto konaním spôsobila štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, ul. Dlhý rad 17, Bardejov, škodu z titulu neoprávnene jej vyplatených dávok v
hmotnej núdzi vo výške 621,40 €.

teda

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,

čím spáchala

prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákonaZa to jej súd ukladá:

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.