Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010381
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010381.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka na hlavnom pojednávaní dňa 10.6.2021 v

Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. ml. O. F. a spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. O. F., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom N. XXXX/XXX, I. T.,
2/ ml. A. N., nar. X.XX.XXXX v I. T., trvale bytom N. XXXX/XXX, I. T.,
3/ ml. N. Q., nar. X.X.XXXX v I. T., trvale bytom C. S. XXX,

s ú v i n n í , že

spoločne, spolu s A. N. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XXX I. T., dňa 22.3.2019 v čase okolo
22:40 hod. na mieste verejnosti prístupnom za potravinami CBA nachádzajúcimi sa na ulici Levočskej
1286/41 v meste Stará Ľubovňa fyzicky napadli poškodeného S. I., trvale bytom I. XXX/XX, I. T. a S.
D., trvale bytom T. XXXX/XX, I. T., a to tým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky
napadli S. I., a to tak, že obvinený A. N. po tom, čo hodil kameňom do poškodeného S. I., kopol ho do

oblasti chrbta a následne viackrát udrel päsťou do tváre a kopal do oblasti chrbta a súčasne obvinený A.
N. poškodeného viackrát udrel päsťou do tváre a kopal do celého tela, v dôsledku čoho poškodený S. I.
spadol na zem, po tomto spoločne obvinení A. N. a A. N. pokračovali v útoku, kde ho niekoľkokrát udreli
päsťami a kopli do oblasti celého tela, pričom k poškodenému S. I., pristúpil aj obvinený N. Q., ktorý
ho viackrát udrel a kopal do oblasti celého tela, zároveň obvinený O. F. fyzicky napadol poškodeného
S. D. tým spôsobom, že po tom, čo ho rukami zložil na zem, udieral ho päsťami a kopal, súčasne
obvinený N. Q. pribehol k poškodenému S. D., ktorého bil päsťami a kopal do oblasti chrbta, kde po
tomto k poškodenému S. D. ešte pribehol obvinený A. N., ktorý ho takisto kopol do oblasti chrbta,

následne obvinený N. Q. zobral do ruky pohodenú sklenenú fľašu a udrel ňou poškodeného S. D. do
oblasti hlavy, v dôsledku čoho sa predmetná sklenená fľaša rozbila, čím poškodenému S. I. spôsobili
zranenie - viacpočetné pomliaždenie a kožné odreniny v oblasti čela a tváre s dobou liečenia 5 - 6 dní a
pomliaždenie pravého ramena s neúplným vykĺbením vonkajšieho konca kľúčnej kosti vpravo s dobou
liečenia 2 - 3 týždne a poškodenému S. D. spôsobili zranenie - drobné rezné rany na čele vpravo, na
pravomlíci,napravomkoleneanapravejrukesdobouliečeniavpriemere7dní,pričomútokobvinených
bol vedený silou veľkej intenzity s veľkou brutalitou a agresívne, v dôsledku čoho u poškodených mohlo

dôjsť k poraneniu životne dôležitého orgánu - mozgu,
t e d a

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému ml. O. F., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1
Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkontrestuobžalovanémupodmienečneodkladásosúčasnýmuloženímprobačnéhodohľadunadjeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 34

(tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Obžalovanému ml. A. N., nar. X.XX.XXXX

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa

§ 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Obžalovanému ml. N. Q., nar. X.X.XXXX

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 42 ods.
1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkontrestuobžalovanémupodmienečneodkladásosúčasnýmuloženímprobačnéhodohľadunadjeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 32
(tridsaťdva) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§42ods.2TrestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresterozsudkuOkresnéhosúduStaráĽubovňa,
sp. zn. 1T/54/2019 zo dňa 3.7.2020, právoplatného dňa 3.7.2020 vo vzťahu k ml. obžalovanému O. F. a
dňa 12.8.2020 vo vzťahu k ml. obžalovanému N. Q., ktorým bol každému z menovaných obžalovaných
uložený trest odňatia slobody na 4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody
na skúšobnú dobu 14 mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré na výrok o treste obsahovo nadväzujú, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným ml. O. F., ml. A. N. a ml. N. Q. povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému S. I., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX I.
T. vo výške 667,80 eur a poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu v celkovej výške 120,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal obžalobu na 4 mladistvých obžalovaných, okrem vyššie
uvedených troch obžalovaných aj na A. N. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XXX, I. T.. Vo
veci vydaný trestný rozkaz, voči ktorému podal prokurátor odpor, nebol A. N. doručený, podobne ako
ani obžaloba a predvolanie na hlavné pojednávanie. Podľa správy Mestskej polície Stará Ľubovňa

sa menovaný obvinený zdržiava už dlhšiu dobu v Anglicku. Vzhľadom na skutočnosť, že ostatní
traja obžalovaní sa pojednávania zúčastnili, podobne ako ich obhajcovia, zákonní zástupcovia, resp.
opatrovník ml. N. Q., súd vylúčil konanie proti A. N. zo spoločného konania a vo veci konal len s
ďalšími troma obžalovanými. Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, zástupca
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, obhajcovia mladistvých obžalovaných, zákonní

zástupcovia mladistvých obžalovaných O. F. a A. N. a opatrovník obž. N. Q. a obžalovaní vzdali práva
podať odvolanie, obžalovaní nesúhlasili, aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.
Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný

účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech

obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže takurobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je
jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech
odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako

obžalovanému.