Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/180/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211398
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219211398.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: S.. K. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. 4, Q. a S.. B.
Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. G. R. XXXX/X, B., v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu: Q. H., nar. X.X.XXXX, na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželkasanávrhom,doručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXdomáhala,abysúdjejmanželstvouzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q. - O., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozviedol a upravil práv a povinností k maloletému dieťaťu:
Q. H., nar. X.X.XXXX, na čas po rozvode manželstva.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX vzala manželka svoj návrh na rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Zároveň žiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za návrh.

3. Podľa ust. § 29 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
CMP),navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

častizastaví.Súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonanípokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa ust. § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

5. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX manžel oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu na začatie konania manželky zo dňa X.X.XXXX.

6. Pretože manželka vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu v
celom rozsahu späť a manžel so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil, súd konanie v súlade

s cit. ust. zákona zastavil. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

7. O trovách konania súd s odkazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný
nebol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.