Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1621/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207677
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216207677.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX
U., zast. G.. I. L., advokátka, so sídlom B. 5, XXX XX U., proti povinnému: B. H., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. 3, XXX XX U., o vymoženie dlžného výživného za obdobie
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 2.263,92 €, za obdobie od 01.06.2011 do 01.03.2014 vo výške
2.310,00 €, za obdobie od 01.03.2014 do 29.02.2016 vo výške 1.220,00 € s príslušenstvom a trov

exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10.03.2016 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 5.793,92 € s príslušenstvom na
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 35C/335/09-355 zo dňa

19.05.2011.

2. Dňa 22.03.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 222509 zo dňa 06.04.2016.

3. Dňa 06.11.2018 doručil oprávnený súdu oznámenie o úmrtí povinného. Súd súčinnosťou s Okresným

súdom Košice I zistil, že dedičské konanie po nebohom povinnom bolo zastavené uznesením č. k. XXD/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Po nebohom povinnom ostal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol
vydaný X. H., ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

4. Nakoľko dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), súd sa najskôr

zaoberal otázkou, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, alebo je potrebné o zastavení a trovách
exekúcie rozhodnúť podľa ustanovení zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. ZoUNEK upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie,

pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. b/ ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený
alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom
bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Z obsahu spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené v
roku 2016, teda dosiaľ nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby.

10. Nakoľko povinný zomrel XX.XX.XXXX a za účinnosti ZoUNEK nevznikol iný dôvod na zastavenie
starej exekúcie, stará exekúcia nebola zastavená zo zákona a súd o zastavení exekúcie rozhoduje podľa
ustanovení Exekučného poriadku.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

14.Nakoľkosúdzistil,žepovinnýzomreladedičskékonanieponebohompovinnombolozastavené,súd
rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017,
zastavil.

15. O trovách rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd exekúciu zastavil, je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V zmysle ust. § 363 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.