Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120275296
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120275296.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouMgr.AnnouKrižanovouvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium
Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému v 1. rade: N. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX A. nad F., v 2. rade: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. N. XXX/
X, XXX XX I., obidvom právne zastúpeným advokátom: N.. C. D., advokát s.r.o., C. I. XXXX/X, XXX XX
F., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,- J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.G. konanie o zaplatenie sumy prevyšujúcej zaplatenie X.XXX,XX J. s X % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy X.XXX,- J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, z a s t a v u j e .

II.F. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX J. s X %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X.XXX,- J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX
J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

v pravidelných mesačných splátkach vo výške XX,- J. vždy k XX. dňu príslušného mesiaca, počnúc
právoplatnosťourozsudkuaždozaplateniastým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledok
splatnosť celého plnenia.

III.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade v
rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovaným v 1. a X.rade, v upomínacom konaní, spoločne a nerozdielne zaplatenia X.XXX,- J. s

X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. O., že jeho právny predchodca
(G. sporiteľňa, a.s., U. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX) uzavrel so žalovanými v 1. a 2. rade
ako dlžníkmi dňa XX.XX.XXXX F. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalovaným spotrebiteľský úver na Q. vo výške XX.XXX,- J., ktorý mali žalovaní uhradiť dohodnutými
pravidelnými mesačnými splátkami. F. neplnili v stanovených termínoch dohodnuté splátky, čím porušili
svoje povinnosti zo zmluvy a tak právny predchodca žalobcu vyhlásil dňa XX.XX.XXXX predčasnú -
mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaných na úhradu dlžnej sumy.

2/ G. poplatok vo výške XX,- J. žalobca zložil na účet G. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.3/ V uvedenej právnej veci vydal dňa XX.XX.XXXX B. súd H. H. platobný rozkaz sp. zn. XXUp/XXX/
XXXX. C. predmetnému platobnému rozkazu podali žalovaní v 1. a X . rade v zákonnej lehote odpor. O.,
že neuznávajú žalobcom uplatnený nárok. T., že zmluva o úvere obsahuje nesprávny údaj o celkovej

čiastke spojenej so zaplatením úveru, ktorý musí obsahovať zmluvný úrok a všetky poplatky, spojené
s poskytnutím úveru, bez ohľadu nato, či tieto poplatky budú alebo nebudú zohľadnené pri výpočte M..
Súčin mesačnej splátky a počtu splátok tak predstavoval sumu XX.XXX,- J., pričom zmluva obsahuje
údaj o celkovej čiastke vo výške XX.XXX,XX J.. T., že právny predchodca žalobcu neskúmal bonitu
veriteľov pred poskytnutím úveru a tiež namietal, že nebol dodržaný postup podľa § 92 ods. X zákona o

bankách. C. na rozhodnutia iných súdov SR, ktoré rozhodovali o obdobných nárokoch.

X.X/ K odporu žalovaných sa elektronickým podaním doručeným B. súdu H. H. vyjadril žalobca, ktorý
uviedol, že jeho právny predchodca dodržal všetky podmienky ust. § 9X ods. 2 zákona o bankách.
O., že žalovaní boli v omeškaní so splnením svojho peňažného dlhu voči banke dlhšie ako XX
kalendárnych dní a bolo preukázané, že boli právnym predchodcom žalobcu opakovane vyzvaní na

úhradu omeškaných splátok výzvami zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. Za kvalifikovanú výzvu
svojho právneho predchodcu považuje nielen výzvu zo dňa XX.XX.XXXX alebo aj oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa XX.XX.XXXX. K námietke žalovaných, že pôvodný veriteľ
neposudzoval s odbornou starostlivosťou ich schopnosť splácať úver poukázal na skutočnosť, že z
údajov vyplývajúcich z platobnej histórie po poskytnutí úveru žalovaní nemali problém splácať úver,

pretože mesačné splátky splácali pravidelne. F. má zato, že jeho právny predchodca posudzoval bonitu
žalovaných s odbornou starostlivosťou. K namietanej výške M. žalobca predložil jej výpočet z obsahu
ktorého je zrejmé, že táto v prípade úveru žalovaných predstavuje XX,XX %. K postúpeniu pohľadávky
veriteľom na žalovaných poukázal na predložené oznámenie postupcu adresované žalovaným v
súvislosti s postúpením pohľadávky, spolu s podacím hárkom. O., že ku dňu postúpenia predmetnej

pohľadávky XX.XXX,XX J., táto pozostávala z istiny X.XXX,XX J., z riadneho úroku vo výške X.XXX,XX
J., z úroku z omeškania vo výške XX,XX J. a XXX,XX J. a poplatkov vo výške XX,XX J.. I. uviedol,
že žalovaní po postúpení pohľadávky, ku dňu spísania vyjadrenia, vykonali úhradu vo výške XX,XX J..
F. uviedol, že žalobca si v rámci svojho dispozičného oprávnenia uplatňuje v tomto konaní len časť
neuhradenej istiny úveru vo výške X.XXX,- J. a zvyšnú časť dlžnej sumy si neuplatňuje. K vyjadreniu

žalobca pripojil výpis z úverového účtu č. XXXXXXXXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
a doklady preukazujúce platné postúpenie pohľadávky. F. navrhol pokračovať v konaní
na príslušnom súde podľa X. a tak bola vec dňa XX.XX.XXXX prijatá na tunajší súd.

4/ J. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaní uviedli, že zo žalobného návrhu

nie je zrejmé pre omeškanie s ktorou mesačnou splátkou bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru, čo
je dôležité pre určenie začiatku plynutia premlčacej doby v zmysle § 103 B. zákonníka. U. nie je zrejmé,
aká celková suma bola uhradená pred a aj po postúpení pohľadávky, ktorú treba odpočítať od istiny
poskytnutého úveru. V ostatnom sa pridržiavali skutočností, uvádzaných v odpore a znovu poukazovali
na rozhodnutia iných súdov SR, v prípade obdobných nárokov. F. žiadali v celom rozsahu zamietnuť.

5/ J. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca uviedol, že jeho právny
predchodca poskytol žalovaným už uvedený úver vo výške XX.XXX,- J. na účet žalovaného, ktorý
bol čerpaný spôsobom uvedeným v platobnej histórii. C. úver sa žalovaní zaviazali uhrádzať od
XX.XX.XXXX mesačne vo výške XXX,XX J. k XX. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc dňom

XX.XX.XXXX. Y. splatnosť úveru bola dňa XX.XX.XXXX. F. zopakoval špecifikáciu postúpenej
pohľadávky a doplnil, že žalovaní z poskytnutého úveru uhradili sumu X.XXX,XX J., pričom jednotlivé
splátky boli uvedené v platobnej histórii. I. uviedol, že po podaní žaloby dňa XX.XX.XXXX boli na
predmetnú pohľadávku poukázané plnenia tak, že dňa XX.XX.XXXX bola uhradená suma XX,XX J. a
dňa XX.XX.XXXX bola uhradená suma X,XX J.. Z uvedených dôvodov vzal žalobu v časti o zaplatenie

XX,XX J. späť a navrhol v tejto časti konanie zastaviť.

6/ J. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že dňa XX.XX.XXXX
žalovaní uhradili X,XX J. a preto v tejto časti vzal žalobu späť a navrhol konanie v tejto časti zastaviť.

7/ J. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že dňa XX.XX.XXXX
žalovaní uhradili X,XX J. a preto v tejto časti vzal žalobu späť a navrhol konanie zastaviť.

8/ C. § 144 X., žalobca môže vziať žalobu späť.C. § 145 ods. X X., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9/ F. vzal žalobu čiastočne späť, preto súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, v
časti prevyšujúcej zaplatenie sumy X.XXX,XX J. s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X.XXX,-
EUR od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zastavil.

XX/ G. vo veci opakovane určoval termíny pojednávaní, ktoré boli následne menené a na ktorých svoju
neúčasť žalobca vždy riadne a včas ospravedlnil svoju neprítomnosť. J. podaním doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že súhlasí, aby súd uložil žalovaným povinnosť uhrádzať dlžnú sumu v
mesačných splátkach po XX,- J., vždy k XX. dňu v mesiaci až do zaplatenia a to pod stratou výhody

splátok. M. zástupca žalovaných ospravedlňoval aj svoju neúčasť aj neúčasť žalovaných na týchto
pojednávaniach. F. navrhovali, aby im súd umožnil uhrádzať dlžnú sumu, ktorá je v súlade so zákonom
v mesačných splátkach po XX,- J. splatných k XX. dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok. T. súd určil
termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX, ktorého sa nezúčastnili žalovaní ani ich zástupca, ktorý mal
doručenie predvolania riadne vykázané a ktorý svoju neúčasť na tomto pojednávaní žiadnym spôsobom

neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie odročiť. C.

XX/ C. § 180 X. súd pojednával v neprítomnosti žalovaných v 1. a 2. rade.

XX/ G. v rámci dokazovania ktoré vykonal výsluchom zástupcu žalobcu, oznámením obsahu priložených

listín a to najmä: F. o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa XX.XX.XXXX vrátane príloh (čl.
X - XX), F. o splátkovom úvere zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX - XX), štandardné európske informácie
o spotrebiteľskom úvere (čl. XX - XX), informácia o M. (čl. XX), oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti vrátane dokladov o jeho doručení žalovaným (čl. XX - XX), D. obchodné podmienky právneho
predchodcu žalobcu (čl. XX - XX), sadzobník poplatkov a náhrad právneho predchodcu žalobcu (čl. XX

- XX), výzva na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX - XX), výzva na zaplatenie dlžnej
sumy zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX - XX), prehľad transakcií na účte č. XXXXXXXXXX (čl. XX - XX),
oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX), pokus o zmier zo dňa XX.XX.XXXX
(čl. XX), kópia podacieho hárku č. J. XXXXXXXXX (čl. XX), platobný rozkaz OS H. H. sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX z XX.XX.XXXX (čl. XX - XX), odpor žalovaných (čl. XXX - XXX, XXX - XXX), vyjadrenie

žalobcu k odporu žalovaných (čl. XXX - XXX, čl. XXX - XXX), výpis z úverového účtu č. XXXXXXXXXX
za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX (čl. XXX - XXX), kópie o nedoručení zásielok žalovaným
(čl. XXX - XXX), doručenky (čl. XXX - XXX), vyjadrenie žalovaných zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XXX -
XXX), vyjadrenie žalobcu doručené súdu XX.XX.XXXX (čl. XXX - XXX), čiastočné späťvzatie žaloby (čl.
XXX - XXX), prehľad transakcií (čl. XXX - XXX), uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. XCsp/XX/XXXX-XXX

zo dňa XX.XX.XXXX, čiastočné späťvzatie žaloby doručené súdu dňa XX.XX.XXXX (čl. XXX - XXX),
vyjadrenie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX (čl. XXX - XXX), čiastočné späťvzatie
žaloby doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX (čl. XXX - XXX), uznesenie tunajšieho súdu sp. zn.
XCsp/XX/XXXX-XXX z XX.XX.XXXX, výpis z OR žalobcu, prehľad F. J., výpočet M. (čl. XXX - XXX) ako
aj ďalšie listinné dôkazy pripojené v spise a zistil tento skutkový stav:

XX.X/ S. XX.XX.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanými F. o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške XX.XXX,- J.. C. zmluvy išlo o úver
spotrebný na Q., ktorý bol čerpaný tak, že
boli vyplatené záväzky žalovaných v iných bankách/nebankových spoločnostiach v úverovom registri,

ktorých aktuálny zostatok podľa zmluvy predstavoval celkom X.XXX J. ( X.XXX,- J.+ X.XXX,- J. +
X.XXX,- J. + X.XXX,-EUR). F. úveru mal veriteľ poukázať dlžníkom na účet uvedený v zmluve. C.
úver mali žalovaní uhrádzať v XXX. mesačných splátkach po XXX,XX J.. S. splatnosti prvej splátky
bol XX.XX.XXXX a konečná splatnosť úveru bola XX.XX.XXXX.Fixná úroková sadzba bola uvedená v
zmluve vo výške XX,X %, M. bola uvedená vo výške XX,XX %, priemerná hodnota M. bola uvedená

vo výške XX,XX .X. čiastka ktorú mali žalovaní veriteľovi zaplatiť bola uvedená vo výške XX.XXX,XX
J.. F. v 1. rade v časti II. uvedenej zmluvy uviedol, že má záujem o komplexný súbor poistenia, ktorým
mal záujem zabezpečiť pohľadávku veriteľa. C. predmetnej úverovej zmluvy zo strany dlžníkov došloaj k uzatvoreniu poistenia k úveru. G. boli D. obchodné podmienky právneho predchodcu žalobcu a
sadzobník poplatkov a náhrad právneho predchodcu žalobcu.

XX.X/ C. úver žalovaní neuhrádzali dohodnutým spôsobom, preto ich právny predchodca žalobcu listom
zo dňa XX.XX.XXXX upozornil, že ku dňu XX.XX.XXXX sú v omeškaní so splácaním pohľadávky banky
vo výške X.XXX,XX J.. V lehote XX dní ich vyzval na úhradu dlžnej sumy a zároveň ich upozornil ,
že v prípade ak neuhradia dlžnú sumu, je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Na
predmetnú výzvu žalovaní žiadnym spôsobom nereagovali.

XX.X/ W. zo dňa XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu oznámil žalovaným, že poskytnutý úver sa
ku dňu XX.XX.XXXX XXXX stáva mimoriadne splatným a vyzval žalovaných na úhradu dlžnej sumy
XX.XXX,XX J. najneskôr v lehote do XX dní od doručenia výzvy. C. oznámenie bolo žalovanému v 1.
rade doručené dňa XX.XX.XXXX a žalovanému v 2. rade dňa XX.XX.XXXX.

XX.X/ G. sporiteľňa, a.s. ako postupca a žalobca ako postupník uzavreli dňa XX.XX.XXXX F. o postúpení
pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE súčasťou ktorej boli aj prílohy, predmetom ktorých bolo aj postúpenie
pohľadávky voči žalovaným pod číslom účtu XXXXXXXXXX v celkovej výške XX.XXX,XX J.. W. zo dňa
XX.XX.XXXX postupca oznámil žalovaným, že jeho pohľadávka voči nim vyplývajúca zo G. úveru na Q.
č. XXXXXXXXXX bola postúpená žalobcovi. F. im oznámil, že od doručenia tohto oznámenia sú povinní

plniť výlučne postupníkovi.

XX.X/ W. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca adresoval žalovaným pokus o zmier. S. predmetnej listiny
preukazoval podacím hárkom č.J podľa ktorého mali byť na pošte dňa XX.XX.XXXX podané zásielky
pre žalovaných , konkrétne pre žalovaného v 1. rade pod podacím číslom M a pre žalovaného v 2. rade

pod podacím číslom M

XX.X/ C. voľne dostupnej kalkulačky na „D. ročného úroku a M.“ na internetovom portály je pri sume
pôžičky XX.XXX,- J. a splatenej sume XX.XXX J. počas XXX mesiacov M. XX,XX%. C. sume pôžičky
XX.XXX,- J. a splatenej sume XX.XXX,XX J. počas XXX mesiacov M. XX,XX%.

XX.X/ F. žalobcu, okrem iných skutočností vo svojej výpovedi uviedol, že žalovaní požiadali jeho
právneho predchodcu o poskytnutie úveru. C. predchodca žalobca preskúmal bonitu žalovaných a
po zhodnotení celej situácie im poskytol úver a uzavrel s nimi zmluvu o úvere tak, ako je uvedené v
žalobe. F. porušili zmluvne dohodnuté podmienky a prestali úver splácať dohodnutým spôsobom, preto

ich veriteľ vyzýval na dobrovoľnú úhradu dlžnej sumy, avšak bezvýsledne. D. žalovaných využil svoje
zákonné právo vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, čo aj urobil ku dňu XX.XX.XXXX. T. zmluvou o
postúpení pohľadávok bola veriteľom žalovaných žalobcovi postúpená pohľadávka voči nim v celkovej
výške XX.XXX,XX J., z ktorej si žalobca touto žalobou uplatňuje len časť istiny vo výške X.XXX,- J..
Po postúpení pohľadávky boli žalovaným realizované čiastočné úhrady tak, ako to žalobca oznamoval

súdu v súvislosti s čiastočnými späťvzatiami žaloby. C. na vyjadrenie žalovaných resp. ich zástupcu
zo dňa XX.XX.XXXX, kedy žalovaní žiadali o možnosť úhrady dlžnej sumy v splátkach mal žalobca
zato, že žalovaní uznali žalobou uplatnený nárok. Ak by bol uplatnený nárok sporný žalobca boli by
túto skutočnosť žalovaní namietali, neboli by čiastočne dlh uhrádzali a tiež by nežiadali o možnosť jeho
úhrady v splátkach.

XX/ C. § 489 B. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

C. § 1 ods. X F. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvy, t.j. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. G. úver podľa tohto zákona
nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

C. § 9 ods. X F. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvy, t.j. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Y. zmluvnástrana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

C. § 9 ods. X F. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvy, t.j. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
B. zákonníkaXX) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

C. § X1 ods. 1 F. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvy, t.j.
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

C. § 5X ods.X B. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

C. § 52 ods.2 B. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia B. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

C. § 52 ods. X B. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

C. § 52 ods. X B. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

C. § 53 ods. X B. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

C. § 53 ods. X B. zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s
ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

C. § 5X ods. 3 B. zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka , dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.účinnéhood01.01.2015,výškaúrokovzomeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

14/ Zo zisteného skutkového a právneho stavu vyvodil súd tento právny záver:

14.1/ Z predložených listinných dôkazov súd považoval za preukázané, že veriteľ - Slovenská sporiteľňa,
a.s. Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151653 uzavrel so žalovanými ako dlžníkmi dňa
XX.XX.XXXX F. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo
výške XX.XXX,- J. za podmienok špecifikovaných v ods. XX.X/ odôvodnenia tohto rozsudku.

XX.X/ C. vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného práva na strane žalobcu), alebo pasívnej
(existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného) je imanentnou súčasťou každého konania. G.
vecnú legitimáciu skúma vždy aj bez návrhu a aj v prípade, že ju žiaden z účastníkov konania nenamieta
(rozsudok NS SR z XX.XX.XXXX, sp. zn. XCdo/XXX/XXXX). V konaní nebolo sporné, že žalobca
nadobudol predmetnú pohľadávku

F. o postúpení pohľadávok č.XXXX/XXXX/CE zo dňa XX.XX.XXXX. O. súd považoval aktívnu vecnú
legitimáciu žalobcu za preukázanú. V konaní nebolo sporné, že právny predchodca poskytol úver práve
žalovaným a preto aj ich pasívnu legitimáciu považoval súd prvej inštancie za nespornú.

XX.X/ Na predmetný záväzkový vzťah je potrebné aplikovať ustanovenia B. zákonníka o spotrebiteľoch,

ako aj zákon o spotrebiteľských úveroch. C. predchodca žalobcu pri poskytovaní úveru a uzatváraní
zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. V prípade žalovaných ide o fyzické osoby,
ktoré pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonali v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX.X/ Z predložených listinných dôkazov, tak ako sú vyššie špecifikované, súd považoval za zistené,
že v zmluve o úvere sú nesprávne uvedené údaje požadované F. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení jednotlivých zákonov,
účinného v čase uzavretia zmluvy. Y. je v zmluve nesprávne uvedená celková výška úveru (§ 9 ods.
X písm. g)) a to vo výške XX.XXX,XX J.. Zo zmluvy je zrejmé, že dlžníci mali uhradiť veriteľovi XXX

splátok po XXX,XX J. . V prípade, ak by dlžníci mali uhrádzať veriteľovi poskytnutý úver XXX. splátkami
po XXX,XX J., bola by celková suma, ktorú mu mali zaplatiť vo výške XX.XXX J.. Z uvedeného je zrejmé,
že v zmluve bola celková výška úveru uvedená nesprávne. V zmluve bola ďalej uvedená nesprávne aj
M. (§ 9 ods. X písm. j) citovaného zákona). C. predchodcom žalobcu, pri celkovej sume úveru vo výške
XX.XXX,XX J., uviedol v zmluve C. vo výške XX,XX %. C. voľne dostupnej kalkulačky na „D. ročného

úroku a M.“ na internetovom portály je pri sume pôžičky XX.XXX,- J. a splatenej sume XX.XXX,XX J.
počas XXX mesiacov M. XX,XX%. Je zrejmé, že v zmluve uvedená M. bola uvedená v neprospech
žalovaných ako dlžníkov - spotrebiteľov. C. úplnosť súd prvej inštancie ešte dodáva , že aj v prípade
sumy pôžičky XX.XXX,- J. a celkovej splatenej sume XX.XXX EUR počas XXX mesiacov je podľa voľnedostupnej kalkulačky na „D. ročného úroku a M.“ na internetovom portály M. XX,XX%, teda znovu vyššia,
ako uvádzal veriteľ zmluve o splátkovom úvere.

XX.X/ Z dôvodu absencie uvedených povinných náležitostí zmluvy, poukazujúc na ustanovenie § X1
ods. 1 písm. b) F. o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase uzavretia zmluvy, súd prvej inštancie
vyhodnotil predmetný spotrebiteľský úver za úver bez poplatkov a bez úrokov.

XX.X/ V konaní nebolo medzi stranami sporné, že z poskytnutého úveru žalovaní uhradili celkom

X.XXX,XX J.. F. poskytnutého úveru žalobcovi ani jeho právnemu predchodcovi neuhradili. V konaní súd
nepovažoval za zistené, že by predmetný záväzok žalovaných zanikol akýmkoľvek iným relevantným
spôsobom. Z dôvodu, že súd vyhodnotil žalovaným poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov
žalovaní z poskytnutého úveru ešte neuhradili X.XXX,XX J. ( XX.XXX,- J. mínus X.XXX,XX J.). T. si
žalobca v predmetnom konaní uplatnil z celkovej nezaplatenej sumy úveru iba časť nezaplatenej istiny
vo výške X.XXX,- J. považoval ju súd , v náväznosti na čiastočné späťvzatie žaloby, žalobu za dôvodnú

a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX.X/ C. článku X ods. X S. o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na to, aby
jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným
súdom zriadeným zákonom. Právo na spravodlivý súdny proces neznamená ale právo na to, aby bola

strana sporu pred všeobecným súdom úspešná, teda aby bolo rozhodnuté v súlade s jej požiadavkami
a právnymi názormi (I. ÚS XX/XX). Z práva na spravodlivé súdne konanie vyplýva aj povinnosť
všeobecného súdu zaoberať sa účinne námietkami, argumentmi a dôkaznými návrhmi strán (avšak) s
výhradou, že majú význam pre rozhodnutie (I. ÚS XX/XX). Súd sa z tohto dôvodu nemusí v odôvodnení
svojho rozhodnutia zaoberať úplne všetkými dôvodmi a argumentmi procesných strán; postačujúcim

je, ak z odôvodnenia rozhodnutia sú zrejmé všetky pre rozhodnutie podstatné skutočnosti, objasňujúce
skutkový a právny základ rozhodnutia (viď text II. ÚS 76/07).

14.8/ Vzhľadom na množstvo uvádzaných informácií a produkovaných dôkazov v prejednávanej veci
súd zdôrazňuje, že právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia ako nedeliteľnej súčasti práva na

spravodlivý proces neznamená povinnosť súdu dať odpovede na všetky argumenty strán sporu, ale len
na argumenty zásadného významu, teda argumenty pre vec rozhodujúce.

14.9/ Keďže sa s plnením peňažného záväzku dostali žalovaní do omeškania vznikla im povinnosť
zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania v zákonnej výške X % ročne (F. J. X % zvýšená o X

percentuálnych bodov). G. priznal žalobcovi úroky z omeškania tak, ako si ich žalobca uplatnil, t.j. od
nasledujúceho dňa po dni účinnosti postúpenia pohľadávky , teda dňom XX.XX.XXXX.

XX/ C. na žiadosť žalovaných o možnosť úhrady dlžnej sumy formou mesačných splátok vo výške XX,-
J. a s tým súvisiaci súhlas žalobcu (čl.XXX) súd v súlade s § 232 ods. X X. určil, že peňažné plnenie

môžu žalovaní vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

XX/ C. § 251 X., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16.1/ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech (aj v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby, ktoré
zavinili žalovaní, ktorí čiastočne plnili po podaní žaloby). Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1
CSP tak, že mu nárok na náhradu trov konania priznal vo výške 100 %. O výške náhrady trov konaniabude podľa § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.