Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. marec 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010092
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 1. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ ml. Q.
2/ P.3/ W.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistený deň mesiaca júl 2019, v čase okolo 20.00 hod., v I., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode po tom, čo prišli k chate bez popisného čísla v smere na W. obvinení RY. prisunuli k chate tam
nachádzajúcu sa konštrukciu dvojposchodovej postele, cez ktorú postupne všetci vyšli na balkón, kde
obvinený W. rozbil okno vedľa balkónových dverí, ktoré následne cez takto vzniknutý otvor z vnútornej
strany otvoril kľúčom umiestneným vo dverách a následne vošli do priestorov chaty, kde konzumovali
alkoholické nápoje, čím poškodenému S. spôsobili škodu rozbitím sklennej výplne okna vo výške 36,-

eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á ch a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),c) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená ml. Q.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 114 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 80,- € (osemdesiat) eur.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.2/ obvinený P.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný

trest vo výmere 160,-€ (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

3/ obvinený W.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkuodkazujepoškodenéhoS.snárokomnanáhraduškodynacivilnýproces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.