Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. marec 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120210476
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120210476.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: Q. S., nar. XX.X.XXXX, D.: W. XXX, XXX XX W.Ľ.,
proti povinnému na výživné: D. S., R.. XX.XX.XXXX, D.: W. Č.. XXX, XXX XX W., o určenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v znení:

Povinný na výživné D. S., R.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na navrhovateľku Q. S., R..
XX.XX.XXXX, v sume 150 € mesačne vopred, do konca každého kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, s účinnosťou odo dňa
24.09.2020, t.j. od podania návrhu na začatie konania.

Povinný na výživné sa zaväzuje uhradiť navrhovateľke nedoplatok na výživnom za obdobie od

24.09.2020 do 31.03.2021 v sume 385 € v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 €, splatných
spolu s bežným výživným, do konca každého kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, s tým, že nezaplatením jednej splátky v stanovenom
čase a v určenej výške sa stane splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

sa schvaľuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020 domáhala, aby súd rozhodol
o určení vyživovacej povinnosti jej otca voči navrhovateľke, a to vo výške 270 € mesačne.

2. Povinný na výživné sa k návrhu na začatie konania vyjadril podaním zo dňa 20.01.2021 (č.l. 11)
tak, že účastníci uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa povinný na výživné zaväzuje platiť výživné na
navrhovateľku v sume 150 € mesačne od podania návrhu na začatie konania, ktorý zmier navrhuje,
aby súd schválil.

3. Ako prílohu k návrhu na schválenie zmieru pripojil povinný svoje vyjadrenie zo dňa 22.12.2020 (č.l.

12), v ktorom nesúhlasil s výškou výživného 270 € mesačne, navrhnutou navrhovateľkou, s poukazom
na v podaní špecifikované svoje mesačné výdavky, vrátane ďalšej vyživovacej povinnosti. Uviedol, že
žije z príležitostného príjmu. Predložil tiež Dohodu o pracovnej činnosti, uzatvorenú medzi povinným
na výživné ako zamestnancom a spoločnosťou KAPLANIK, s.r.o. Ochodnica ako zamestnávateľom dňa
14.01.2021, na dobu určitú do 31.12.2021, ktorou bola dohodnutá odmena 3,58 €/hod. a maximálna
dĺžka pracovnej doby 10 hodín týždenne.4. Súd vo veci vykonal dňa 19.03.2021 pojednávanie, na ktorom účastníci konania uzatvorili súdny zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

5. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a podstatným obsahom
spisu.

6. Povinný uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný v pálenici a jeho príjem predstavuje mesačne 300,-
€. Je schopný splácať nedoplatok na výživnom za obdobie od 24.09.2020 do 31.03.2021 sumou 50,- €
mesačne.Všetkysvojevýdavkyuhrádzazpríležitostnéhopríjmuapomáhamutiežrodina.Odbudúceho
mesiaca bude mať ďalšiu prácu, popri terajšej práci v pálenici, pričom príjem z tejto ďalšej práce bude
predstavovať sumu 800 - 900 € mesačne.

7. Navrhovateľka uviedla, že doposiaľ o vyživovacej povinnosti jej otca voči nej rozhodnuté nebolo. Má v
úmysle pokračovať v štúdiu na vysokej škole. Potom sa bude domáhať zvýšenia vyživovacej povinnosti
v závislosti od zmeny pomerov, ktoré v súvislosti s tým nastanú.

8. Účastníci zhodne uviedli, že za obdobie od 24.09.2020 doposiaľ uhradil povinný na výživné
navrhovateľke titulom vyživovacej povinnosti sumu 550 €.

9. Suma nedoplatku na výživnom za obdobie od 24.09.2020 do 31.03.2021 tak predstavuje 385,- €, ku
ktorej sume súd dospel po odpočítaní sumy uhradeného výživného 550 € od celkovej sumy výživného

935 €, vypočítanej za uvedené rozhodné obdobie (900 € za obdobie od 10/2020 do 03/2021, t.j. za 6
mesiacov * 150 € = 900 € plus pomerná časť 35 € za 7 dní mesiaca 09/2020).

10. Zákonné ustanovenia:

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 cit.
zák. ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa ust. § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len
ako ,,CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

11. V zmysle ust. § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom konania. Z
hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by mal

inak právomoc rozhodnúť.

12. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier a mal za to, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi vzťahujúcimi sa k prejednávanej veci.

13. Z rodného listu navrhovateľky mal súd preukázané, že navrhovateľka je dcérou povinného. Z
potvrdenia o návšteve školy zo dňa 09.09.2020 mal súd preukázané, že navrhovateľka sa pripravujena budúce povolanie štúdiom na Z., je žiačkou 4. ročníka v školskom roku 2020 - 2021. Podľa ust. §
3 ods. 1 písm. a/ zák. č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení sa považuje za nezaopatrené dieťa a vyživovacia povinnosť rodičov voči

navrhovateľke trvá. Navrhovateľka je nepochybne odkázaná na výživu rodičov, pretože sa pripravuje
na budúce povolanie štúdiom na strednej škole, nie je teda schopná sama sa živiť, pričom príjem jej
otca - povinného na výživné umožňuje platiť dohodnuté výživné.

14. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky uvedené v § 148 CSP, a preto schválil

zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Uzavretý
súdny zmier, ktorým bola dohodnutá výška výživného pre navrhovateľku 150 € mesačne, neodporuje
právnym predpisom a je v súlade s ust. § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z..

15. Zároveň súd schválil zmier aj čo do vzniknutého nároku navrhovateľky na zameškané výživné

na obdobie od 24.09.2020 do 31.03.2021 v sume 385 €, ktorú sumu je povinný na výživné povinný
uhradiť navrhovateľke podľa § 232 ods. 4 CSP, s poukazom na svoju finančnú situáciu, v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50 €, splatných spolu s bežným výživným, do konca každého
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru, s tým, že nezaplatením jednej splátky v stanovenom čase a v určenej výške sa stane splatným

celý dlh.

16. Nakoľko došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru, predmetom ktorého bola aj dohoda
o trovách konania, súd o nároku na náhradu trov konania vo výroku uznesenia o schválení zmieru

samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).