Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202081
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202081.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, I., N. - I. proti
žalovanému: Z. X., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX, N. - I., o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/27/2020
- 18 zo dňa 4.6.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 3.6.2020 o 10.53 hod., žalobkyňa žiadala súd, aby nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým žalovanému zakáže vstupovať do bytu č. XX na siedmom poschodí, na ulici L. B. č.
XXXX/X v X. - X., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a zakáže približovať sa k U. U., nar.
18.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a kontaktovať ju telefonicky, písomne, emailom alebo
inými prostriedkami.

2. Následne Okresný súd Galanta uznesením č.k. 8C/27/2020 - 18 zo dňa 4.6.2020, nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zakázal žalovanému vstupovať do bytu číslo XX, na 7. poschodí bytového domu
súp. číslo XXXX/X, na ulici L. B. v X. - X., zapísaný na LV č. XXXX, na parc. registra „C“, parc.
číslo XXXX/XX - XX, katastrálne územie X., obec X., okres X., majiteľom ktorého je L. O., a to do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, zakázal žalovanému približovať sa k žalobkyni a k maloletému
synovi na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov, kontaktovať žalobkyňu telefonicky, písomne, emailom

alebo inými prostriedkami. Súd zároveň uložil žalobkyni, aby do 30 dní od právoplatnosti predmetného
uznesenia podala proti žalovanému žalobu vo veci samej o vylúčenie žalovaného z užívania predmetnej
nehnuteľnosti a žalovaného zaviazal na úhradu trov konania žalobcu v rozsahu 100% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením. Proti tomuto výroku žalovaný podal v zákonom
určenej lehote odvolanie.

3. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

4. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania

vo veci samej.

5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

6. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že súd uložil žalobkyni povinnosť podať žalobu vo veci

samej do 30 dní od vydania uznesenia č.k. 8C/27/2020 - 18 zo dňa 4.6.2020, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie. Na základe toho bola žalobkyňa povinná podať žalobu vo veci samej do 6.7.2020.Nakoľko však žalobkyňa v súdom uloženej lehote nepodala žalobu vo veci samej, súd na základe vyššie
citovaných ustanovení zrušil neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.