Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010270
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 1. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje

- výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/36/2021 zo dňa
28.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2021, z bodu 1/ a 2/ pre pokračovací prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona a z bodu 2/ prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona spáchané tým, že:
v bode 1/

dňa 10. augusta 2020 v čase okolo 14.20 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici G. bez súhlasu a vedomia
vlastníkabytuG.,vnikolnaoplotenýpozemokprislúchajúcikbytuč.XbytovéhodomunauliciMedzač.X
tak,žezulicevčastiprihlavnomuzávereplynuvyliezolpobleskozvode,následneprešielkmurovanému
oploteniu terasy prislúchajúcej k bytu č. X bytového domu vysokému od 230 cm do 310 cm, po ktorom
prešiel až k jeho ukončeniu, kde zoskočil na odvodňovací žľab a na terasu a následne po terase prešiel
až k dverám vedúcim do bytu, kde bol pristihnutý vlastníkom G. ktorý sa ho snažil zadržať na mieste,
M. však utiekol na ulicu, pričom však svojim konaním nespôsobil poškodenému žiadnu ujmu na zdraví
a ani škodu na majetku,

v bode 2/
dňa 3. júla 2020 v čase okolo 12.00 h, v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, na adrese
E. pristúpil k bytovému domu, vyliezol na strechu pohrebníctva, ktorá je vo výške cca 4 metre, následne
pristúpil k otvorenému oknu bytu, ktoré sa nachádza vo výške 1,95 metra od strechy pohrebníctva a bez
súhlasu vlastníka a oprávneného užívateľa nehnuteľnosti C. vznikol cez okno do kuchyne bytu a z police
v kuchyni odcudzil peňaženku v hodnote 5,93 eur s finančnou hotovosťou 150,- eur a z kuchynského
stola odcudzil krabičku, v ktorej bolo 13 ks cigariet zn. Winston v hodnote 2,64 eur, kde následne vyskočil

z okna na strechu pohrebníctva a odišiel, čím takto pre poškodeného C. spôsobil na odcudzených
veciach celkovú škodu vo výške 158,57 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa
01.07.2020 mu bola v blokovom konaní č. bloku 18034047, Obvodným oddelením Policajného zboru
Spišská Nová Ves uložená pokuta vo výške 33,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

- výrok o treste, ktorým mu bol uložený podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 3 Tr. zákona za

použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne a podľa § 48 ods. 2písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,

- ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/

dňa 3. júla 2020 v čase okolo 12.00 h, v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, na adrese
E. pristúpil k bytovému domu, vyliezol na strechu pohrebníctva, ktorá je vo výške cca 4 metre, následne
pristúpil k otvorenému oknu bytu, ktoré sa nachádza vo výške 1,95 metra od strechy pohrebníctva a bez
súhlasu vlastníka a oprávneného užívateľa nehnuteľnosti C. vznikol cez okno do kuchyne bytu a z police
v kuchyni odcudzil peňaženku v hodnote 5,93 eur s finančnou hotovosťou 150,- eur a z kuchynského
stola odcudzil krabičku, v ktorej bolo 13 ks cigariet zn. Winston v hodnote 2,64 eur, kde následne vyskočil

z okna na strechu pohrebníctva a odišiel, čím takto pre poškodeného C. spôsobil na odcudzených
veciach celkovú škodu vo výške 158,57 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa
01.07.2020 mu bola v blokovom konaní č. bloku 18034047, Obvodným oddelením Policajného zboru
Spišská Nová Ves uložená pokuta vo výške 33,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

v bode 2/
dňa 5. augusta 2020 v čase okolo 12:44 hod., v meste Levoča, okres Levoča, na adrese Z., pristúpil
k nízkopodlažnému rodinnému domu v radovej zástavbe, a bez súhlasu podielového spoluvlastníka
a oprávneného užívateľa nehnuteľnosti C. vyliezol z chodníka na parapet okna smerujúceho do ulice

a nachádzajúceho sa vo výške 100 cm od chodníka, rukami sa chytil za drevený rám pootvoreného
vetracieho okienka, ktoré sa nachádzalo vo výške 185 cm od chodníka a cez vetracie okienko vnikol
dnu do domu do obývacej izby, kde bol pristihnutý oprávneným užívateľom domu C., ktorý ho vyzval,
aby z domu odišiel, následne odomkol vchodové dvere cez ktoré M. vyšiel z domu von,

v bode 3/
dňa 10. augusta 2020 v čase okolo 14.20 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici G., bez súhlasu a vedomia
vlastníka bytu G. vnikol na oplotený pozemok prislúchajúci k bytu č. X bytového domu na ulici Medza č. X
tak,žezulicevčastiprihlavnomuzávereplynuvyliezolpobleskozvode,následneprešielkmurovanému
oploteniu terasy prislúchajúcej k bytu č. X . bytového domu vysokému od 230 cm do 310 cm, po ktorom

prešiel až k jeho ukončeniu, kde zoskočil na odvodňovací žľab a na terasu a následne po terase prešiel
až k dverám vedúcim do bytu, kde bol pristihnutý vlastníkom G. ktorý sa ho snažil zadržať na mieste,
M. však utiekol na ulicu, pričom však svojim konaním nespôsobil poškodenému žiadnu ujmu na zdraví
a ani škodu na majetku,

t e d a

v bode 1/, 2/ a 3/

pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

v bode 1/, 2/ a 3/

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona av bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 37 písm.

h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený M. je povinný zaplatiť poškodenému C. náhradu škody
vo výške 158,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do
vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.