Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202690
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1216202690.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: NAS TRADE, s.r.o., Biskupická 18, Bratislava, IČO:
44964919, zast. Eversheds Sutherland Dvořák Hager, advokátska kancelária s.r.o., Cintorínska 3/
a, Bratislava, proti žalovanému: 1.) Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 8, Žilina, IČO:
36442151, zast. advokátska kancelária CONSULTA v.o.s., Šafárikovo námestie 4, Bratislava 2.)
Stredoslovenská energetika Holding, a.s., Pri Rajčianke 4B, Žilina, IČO: 36403008, o náhradu škody,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.02.2020 vzal späť žalobu voči žalovaným a to z dôvodu, že
podľa rozhodnutia Ústavného súdu U. N.. Ú. XXX/XXXX vzťahy vyplývajúce zo zákona č. 309/2009 Z.
z. majú súkromnoprávny charakter.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po otvorení prvého pojednávania, súd zisťoval
súhlas žalovaných, pričom tí zo späťvzatím konania súhlasili.

Súd posúdil zastavenie konania ako procesný neúspech žalobcu (obdobne ako v uznesení o zastavení
konania zo dňa 18.10.2019). To následne znamená úspech žalovaných. Keďže v tejto časti úspešnému
žalovanému v 2. rade žiadne trovy nevznikli, súd mu ich nepriznal. Žalovanému v 1. rade trovy vznikli a

preto mu ich súd priznal. Pokiaľ žalobca žiadal vrátiť krátený súdny poplatok za žalobu, súd uvádza, že
jeho vrátenie nie je možné, nakoľko vo veci sa dňa 24.09.2018 pojednávalo (na predmetnom prejednanídošlo aj k prednesu strán), na čo súd následne plne reflektoval, keď vyzýval žalovaných na vyjadrenie
svojho súhlasu, resp. nesúhlasu so späťvzatím žaloby podľa 146 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).