Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cpr/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201885
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2312201885.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: P. V., N.. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, zastúpenej Q.. Q. S., N..
X.X.XXXX, bytom K. XXXX, B. proti žalovanému: Peter Križan - MÄSKO v konkurze, IČO: 34 480 773,
Svätoplukova 1339, 957 04 Bánovce nad Bebravou, v mene ktorého koná správca konkurznej podstaty:
Q.. Y. V., so sídlom K.. N. XXX, XXX XX S. B., o určenie neplatnosti okamžitého pracovného pomeru,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd určil, že skončenie pracovného pomeru zo dňa
8.12.2001 je neplatné a aby žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 1.910,17 Eur ako náhradu

mzdy a nevyplatenú mzdu a na nahradenia trov konania. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 28R/4/2012 zo dňa 16.10.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku č. 204/2012 bola povolená
reštrukturalizácia dlžníka. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp zn. 28R/4/2012 zo dňa 3.1.2013
publikovaným v Obchodnom vestníku č. 6/2013 bolo reštrukturalizačné konanie vedené voči dlžníkovi
Peter Križan - MÄSKO, IČO: 34 480 773 zastavené a bolo voči nemu začaté konkurzné konanie a
zároveň bol na jeho majetok vyhlásený konkurz. Súd do funkcie správcu ustanovil Q.. Y. V., so sídlom

kancelária K.. N.R. XXX, S. B..

2. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.1.2020
(ďalej iba „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,

ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo
o intervenciu.

3.Podľa§47ods.4ZKR,vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možnopokračovaťnanávrhsprávcu;
správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak
návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a

dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako
30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s
dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci
dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 206j ZKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.5. Súd postupujúc v súlade s § 47 ods. 4 a § 206j ZKR vyzval dňa 3.2.2021 žalovaného ako aj jeho
správcu konkurznej podstaty na podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní, a to v lehote 30

dní. Žalovanému bola výzva doručená fikciou doručenia dňa 12.2.2021 a správcovi konkurznej podstaty
bola výzva doručená dňa 10.2.2021.

6. Správca konkurznej podstaty žalovaného návrh na pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej
lehote nepodal a listom doručeným súdu dňa 1.2.2021 uviedol, že vo veci konkurzného podania

bola doručená prihláška pohľadávky veriteľa po viac ako siedmych rokoch trvania konkurzu, ktorú v
celom rozsahu poprel s poučením, na čo veriteľ podal žalobu o určenie. Konanie o tejto žalobe nie je
právoplatne ukončené, nakoľko je vo veci podané odvolanie, o ktorom odvolací súd ešte nerozhodol.
Žalovaný do dnešného dňa na výzvu súdu na podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní
nereagoval.

7. Podľa § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,

popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný ani správca konkurznej podstaty nepodali v súdom určenej lehote

návrh na pokračovanie v konaní, súd mal za to, že v zmysle ust. § 47 ods. 4 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii zo zákona nastali účinky späťvzatia žaloby. Preto súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP v
spojitosti s § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal, a to z dôvodu, že v
danom prípade prišlo k zastaveniu konania zo zákona (§ 47 ods. 4 ZKR). Vzhľadom na dôvod zastavenia
nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.