Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204159
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1715204159.22

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: O. N., J.. XX.XX.XXXX, G.: X. XX, I. G., zastúpenej
advokátskou kanceláriou NIKU & partners, s. r. o., so sídlom: Prokopa Veľkého 51, Bratislava, ICO:
36 866 008, proti žalovanému: S.. K. Y., J.. XX.XX.XXXX, G.: X. S. X, Š.. , zastúpenému advokátskou
kanceláriou AK MS s.r.o., so sídlom: Galandova 3. Bratislava, ICO: 47 237 767, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou osobne súdu dňa 15.05.2015 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a náhrady trov konania.
Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 15Up/1722/2020 zo dňa 28.09.2020 žalobe

vyhovel. Z dôvodu podania odporu žalovaným bol platobný rozkaz zrušený.
Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2021 žalobkyňa oznámila, že medzi stranami došlo k mimosúdnej
dohode a týmto berie v celom rozsahu svoj žalobný návrh späť a navrhuje súdu, aby konanie zastavil. O
nároku na náhradu trov konania navrhuje, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu
trov nepriznal. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku.
Podaním doručeným súdu dňa 08.04.2021 žalovaný oznámil súhlas so späťvzatím žaloby zo strany

žalobkyne a ohľadom trov konania navrhuje, aby súd ich náhradu žiadnej zo strán nepriznal.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,CSPU), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
1 2
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesné zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí,
súd rozhodol tak, že konanie zastavil.
Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe mimosúdnej dohody strán,

teda zastavenie konania zavinili obe strany rovnakou mierou, pričom ani jedna zo strán náhradu trov
konania nepožaduje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším
súdnym úradníkom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).