Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/988/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203367
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7512203367.3

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v exekučnej veci oprávneného: MolByt s.r.o. v likvidácii, IČO: 45 345 716,
so sídlom 045 01 Moldava n/Bodvou, Námestie Budovateľov 16, zast.: JUDr. Peter Dittrich, Mudroňova
29, 040 01 Košice, proti povinnej: X. L., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XX, v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vyprataním bytu č. 5, nachádzajúceho sa v bytovom dome v M. W. U. č. XXX, pozostávajúceho
z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva, zapísaného na LV č. XXX k.ú. M. W. U., s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.3.2012 procesný súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlavňovej poverenie na
vykonanie exekúcie a to:
1/ na nepeňažné plnenie - vypratanie bytu č. 5, nachádzajúceho sa v bytovom dome v M. W. U. č. XXX,
pozostávajúceho z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva, zapísaného na LV č. XXX k.ú. M. W. U., a
2/ peňažné plnenie - trovy predchádzajúceho konania 99,50 € a 128,82 € ako aj trovy exekúcie

2. Exekučným titulom bol právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Rozkaz na plnenie, vydaný tunajším
súdom v konaní 14C/40/2011 dňa 12.10.2011, a ktorým uložil žalovanej (tu povinnej) vypratať byt
č. 5, nachádzajúci sa v bytovom dome v M. W. U. č. XXX, pozostávajúci z dvoch izieb, kuchyne a
príslušenstva, ktorý je zapísaný na LV č. XXX k.ú. M. W. U., a ktorý je vo výlučnom vlastníctve žalobcu
(tu oprávneného). Zároveň bol žalovaný (tu povinný) zaviazaný zaplatiť žalobcovi trovy konania 99,50

€ za súdny poplatok a 128,82 € trovy právneho zastúpenia.

3. Dňa4.7.2013bolsúdu doručenýnávrhsúdnehoexekútoranapripusteniezmenysubjektunazáklade
oznámenia OSBD - Správa bytov, dňa 17.6.2013.
Z oznámenia OSBD - Správa, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.6.2013 bytov vyplynulo, že
pôvodné Okresné stavebné bytové družstvo Košice - okolie, IČO 00 171 476 s účinnosťou od 30.5.2013

zaniklo a to Projektom rozdelenia, na základe ktorého vzniklo Bytové družstvo - Moldava nad Bodvou,
IČO: 47 248 629 a Okresné stavebné bytové družstvo - Správa bytov, IČO: 47 248 611, na ktoré zároveň
po zanikajúcom družstve ako aj po spoločnosti MolByt s.r.o. v likvidácii prešli pohľadávka i záväzky
zanikajúceho družstva.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.3.2014 bol návrh na zmenu subjektu (oprávneného)

zamietnutý z dôvodu, že
1/ keďže exekučný titul nebol vydaný v prospech oprávneného, konajúci súd v prvom rade skúmal,
či došlo k účinnému prechodu práva na základe listiny vydanej alebo overenej oprávneným orgánom
v súlade s vyššie cit. zák. ust. vzhľadom k tomu, že exekučný poriadok umožňuje prechod práva na
základe singulárnej sukcesie, ktorou môže byť i zmluva o postúpení pohľadávky, príp. iným zákonným
spôsobom.2/ že z obchodného registra spoločnosti MolByt s.r.o. v likvidácii nevyplýva, že došlo k postúpeniu
pohľadávok a záväzkov na niekoho iného

3/ že z obchodného registra spoločnosti Okresné stavebné bytové družstvo - Správa bytov Moldava
nad Bodvou vyplýva, že toto je právnym nástupcom zanikajúce družstva BD Moldava nad Bodvou, ktoré
bolo ku dňu 19.10.2013 vymazané z obchodného registra.

4/ a že hoci súd výzvou zo dňa 2.9.2013 a následne urgenciou zo dňa 18.11.2013 vyzval OSBD -

Správa bytov na predloženie dokladu o prechode pohľadávky na neho vrátane príslušných príloh tieto
výzvy zostali doteraz bez odozvy.
Uznesenie zo dňa 20.3.2014 sa stalo právoplatné dňa 1.4.2014.

5. Na základe výzvy súdu súdnemu exekútorovi zo dňa 5.5.2021 na oznámenie stavu danej exekúcie
súdny exekútor doručil odpoveď, vrátane prípisu OSBD-Správa bytov zo dňa 11.5.2021, že povinný

predmetný byt dobrovoľne vypratal už dňa 30.4.2014.

6. Ako súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, oprávnený t.j. spoločnosť MolByt s.r.o.
v likvidácii stále existuje a byt č. 5 v bytovom dome v M. W. U. č. XXX previedol na terajšieho vlastníka :
W. F., družstvo, M. W. U. a to kúpnou zmluvou o dňa X.XX.XXXX (t.j. v čase po dobrovoľnom vyprataní

bytu povinným).

7. Je celkom evidentné, že predmetné exekučná vec je tzv. starou exekúciou v zmysle zákona č.
233/2019 Z.z., keďže od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula
dlhšia doba ako 5 rokov do dňa účinnosti tohto zákone, ale:

8. Podľa§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. (ďalej len ZoUNEK): (1) Stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

9. Podľaodseku2)písmb)tohtoustanovenia:Staráexekúciasapodľaodseku1písm.a)nezastavuje,

ak ide o uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak
sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

10. V predmetnej exekúcii sa jedná o exekúciu vyprataním bytu ako aj peňažné pnenie titulom trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie a z citácie práve uvedených ustanovení vyplýva, že sa na

ňu vzťahuje tzv. absolútna výnimka. Ani po účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. sa preto táto exekúcia
nezastavuje a plne sa na ňu budú vzťahovať ustanovenia Exekučného priadku, účinné do 31.3.2017.

11. Podľa § 243h Ex. poriadku (ďalej len EP) ods.: (1) Exekúciu súd zastaví, ak Ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

12. Podľa § 57 ods. (1) EP: Exekúciu súd zastaví, ak o.i.: písm. f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané

13. Podľa § 57 ods. (3) EP: Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

14. Podľa § 58 ods. (1) EP: Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Zánik práva, priznaného právoplatným a vykonateľným rozhodnutím má svoju podstatu v hmotnom
práve t.j., že právo oprávneného bolo zo strany povinného splnené. Je jedno, že ide o peňažné alebo
nepeňažné plnenie a či povinný plnil či už v súčinnosti s exekútorom alebo sám a dobrovoľne.

16. V tejto exekučnej veci súdny exekútor neprezentoval súdu, či ohľadom vypratania bytu povinnému
bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, a či bol voči povinnému vydaný a aj doručený exekučný
príkaz podľa § 184 Ex. poriadku.17. Vychádzajúc z oznámenia OSBD - Správa bytov, že povinný dobrovoľne vypratal byt dňa 30.4.2014,
má súd za to, že týmto momentom zaniklo právo oprávneného naďalej sa tohto plnenia domáhať v

zmysle exekučného titulu a preto v tejto časti exekúciu aj bez návrhu zastavil.

18. Predmetom exekúcie však nebolo iba vypratanie bytu, ale je peňažné plnenie oprávneného titulom
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie. Vzhľadom na to, že ani na túto časť sa ZoUNEK
nevzťahuje a exekúcia bude pokračovať aj naďalej, za danej situácie súd pri zastavení exekúcie

vyprataním bytu nemohol zároveň rozhodnúť aj o trovách exekúcie a ich výške, keďže ohľadom
peňažného plnenia ešte neskončila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov.