Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/151/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820203049
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820203049.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK Mýtna 48, 811 07 Bratislava
proti žalovanému: Y. H., W.. XX.XX.XXXX, F. Ž. XXX, XXX XX Ž. o zaplatenie sumy 11.983,15 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanýmnávrhomdomáhalvydaniarozsudku,ktorým bysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť
mu sumu 11.983,15 eur spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 12.05.2021 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Trovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu, pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. V danom prípade by mal nárok na náhradu trov konania žalovaný, žalobca nemá nárok

na náhradu trov konania, pretože žalobca bez uvedenia dôvodov vzal žalobu späť ( procesne zavinilzastavenie konania). Žalobca si trovy neuplatnil. Žalovanému žiadne trovy nevznikli. Ak žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, nemôže mať nárok ani na ich náhradu.

10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.