Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200542
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819200542.10

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Bratislava, Mýtna
48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: P. W., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K.
O. D. XXX/XX, XXX XX B. K. I., zast.: advokátom JUDr. Bohdanom Jakubisom, Zámocká 36, 811 01
Bratislava, o zaplatenie 2.302,66 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. podal proti žalovanému žalobu o zaplatenie
2.302,66,- euro s prísl. z toho dôvodu, že podľa Zmluvy o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX poskytol

žalovanému pôžičku 2.500,- euro. Ku dňu podania žaloby uhradil žalovaný sumu 1.100,40,- euro.

2. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 12.08.2019 pripustil zmenu na strane žalobcu
tak, že z konania vystúpil ako žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. a do konania vstúpil ako žalobca
Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Šetrením Okresného súdu vo Vranove nad Topľou bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Dedičské konanie sa viedlo na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. XD/XXX/XXXX s
tým, že ako to vyplýva z uznesenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 09.04.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2021, tak po nebohom žalovanom P. W. bola určená všeobecná
hodnota majetku 8.131,75,- euro a výška dlhov 8.070,14,- euro.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti.

10. V danom prípade súd zistil, že nebohý žalovaný P. W. zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a

zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by nebohý žalovaný P. W. mal
iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku
prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že je konanie
potrebné zastaviť s tým, že o trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že

účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa
spočívajúce v okolnostiach prípadu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.