Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217201054
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217201054.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Košice, so sídlom Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35937874, proti povinnému: G. U., B.. XX.XX.XXXX,
B. X. J. XX, XXX XX W., vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola, o vymoženie pohľadávky vo výške 318,50 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. Ex

105/2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným u vyššie uvedeného súdneho exekútora
dňa 13.01.2017 domáhal vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému, a to na
základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov vyddaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s. č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 19.01.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Podľa ust. §243h ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie
vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí
exekučného konania, zomrel. V súvislosti s tým súd pomocou svojich evidenčných pomôcok zisťoval
výsledky dedičského konania po povinnom, pričom zistil, že dedičské konanie po nebohom povinnom
bolo vedné na tunajšom súde pod sp. zn. 24D/89/2017, pričom toto bolo uznesením zo dňa 09.03.2017
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2017.6. Podľa ust. § 9a ods.1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) má procesnú
subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Predpokladom
procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti byť účastníkom občianskeho procesu je hmotnoprávna

subjektivita t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva / § 7 OZ /. U fyzických osôb
spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká ich narodením a zaniká ich smrťou.

9. Podľa § 161 C.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania). Za neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle §61

C.s.p.

10. Vzhľadom na to, že povinný z dôvodu úmrtia stratil spôsobilosť byť účastníkom tohto
exekučného konania a nie sú po ňom žiadny dedičia, s ktorými by súd mohol v konaní pokračovať,
ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II. (§44 ods.2 EP v spojení s § 357 písm.b/ )

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.