Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. máj 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010566
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.05.2021 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. Z., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. V.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.12.2020 o 23.39 hod. neoprávnene vnikol do uzamknutej prevádzky potravín H. V. B., spotrebné
družstvo, pobočka G. V. č. XXX, tým spôsobom, že v okolí prevádzky našiel kameň, ktorým rozbil

sklenenú výplň spodnej časti vstupných vchodových dverí do budovy prevádzky, cez tento vzniknutý
otvor vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ z boxu nachádzajúceho sa nad pokladňou vzal 3 kusy
krabičiek cigariet zn. WINSTON v hodnote 9,90 Eur, čím spoločnosti H. V. B., spotrebné družstvo, so
sídlom A. K. I. XXX, B. spôsobil odcudzením tovaru a rozbitím sklenej výplne vchodových dverí do
predajne celkovú škodu vo výške 119,30,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa §
37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2
písm. e) Tr. poriadku na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa§55os.1,3Tr.zákonajeobvinenýpovinnývykonávaťtentotrestosobne,včasesvojhoosobného
voľna bez nároku na odmenu a je povinný ho vykonať v lehote do 1 (jedného) roka od nariadenia trestu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd na dobu výkonu trestu
povinnej práce ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 0T/25/2021 zo dňa 03.05.2021, právoplatný dňa 03.05.2021, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti H. V. B., s.d., B.,
ul. A. K., v zast. X. E., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 119,30,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť H. V. B., s.d., B., ul. A. K., v zast. X. E., nar.
XX.XX.XXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.