Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120317069
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6120317069.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity
Nagypálovej a sudcov JUDr. Dušana Ďuriana a JUDr. Ľubomíra Šablu ako členov senátu, v právnej veci
navrhovateľa S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX G. Bystrica a manželky navrhovateľa S.. S.
U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX G. G., zastúpená JUDr. Marínou Šimkovou, advokátkou,
so sídlom Horná 49, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 450 186 18, o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/118/2020-59 zo 17.08.2020,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi (otcovi dieťaťa) povinnosť dočasne
prispievať na výživu maloletej J. U. výživným vo výške 100,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky počnúc dňom doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. Vo
zvyšku (pokiaľ sa matka domáhala určenia vyživovacej povinnosti otca vo vyššom rozsahu až na
120,- € mesačne) súd prvej inštancie jej návrh zamietol. Trvanie neodkladného opatrenia vyhradil do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.

zn. 32P/118/2020.

2. Uznesenie súdu prvej inštancie bolo doručené navrhovateľovi 22.08.2020, ako to vyplýva z doručenky
na č. l. 81 spisu.

3. Podľa § 386 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) odvolací

súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

4. Odvolanie navrhovateľa vyhodnotil odvolací súd ako oneskorene podané.
4.1 Odvolanie sa podľa § 362 ods. 1 C. s. p. podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Súd prvej inštancie priamo v napadnutom uznesení poučil navrhovateľa o možnosti podať odvolanie
proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolo
uznesenie súdu prvej inštancie doručené navrhovateľovi 22.08.2020, lehota na podanie odvolania
začala podľa § 121 ods. 2 C. s. p. plynúť dňom 23.08.2020 a jej posledný deň pripadol na 06.09.2020
v nedeľu.

5.1 Podľa § 121 ods. 4 C. s. p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.5.2 Nedeľa je dňom pracovného pokoja, z tohto dôvodu sa podľa § 121 ods. 4 C. s. p. presunul posledný
deň lehoty na podanie odvolania na 07.09.2020 v pondelok. Odvolanie proti uzneseniu súdu prvej
inštancie však podal navrhovateľ osobne na Okresný súd Banská Bystrica až 08.09.2020, o čom svedčí

prezenčné razítko na odvolaní na č. l. 88 spisu. Po tomto zistení odvolací súd odvolanie navrhovateľa
ako oneskorene podané odmietol.

6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v § 421 odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní

proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) C. s. p. (§ 421 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C. s. p. nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C. s. p.); na určenie výšky
minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej

inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).

Dovolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C. s. p.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo

dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C .s p.)

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C. s. p.)

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C. s. p.).