Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320010259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený S. O., Q.. XX.XX.XXXX T. N., W. U. N., H.. U. J.. U. Y.. J. Q.. XX Y.. U. G.. XX, W..Č.. T.
T. Y. E. U.,
je vinný, že
dňa 03. júna 2017 v čas od 15:13 hod. do 15:16 hod. v Galante, na Hlavnej ulici 918/2 pristúpil k
bankomatu spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. č. S6AK060A, do ktorého vložil bankomatovú kartu
č. 5468 0504 5103 9589, na klávesnici bankomatu zadal PIN kód k uvedenej karte, po čom zadal
požiadavku na výber hotovosti vo výške 500,- Eur, pričom ri vydávaní tejto hotovosti výber stornoval,
následne nezisteným predmetom a spôsobom znemožnil uzavretie podávača peňazí a z bankomatu
odcudzilhotovosťvovýške500,-Eur,pričompoškodilmechanizmusnavydávaniebankoviek,čímsvojím
konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Prima banka Slovensko a.s. so sídlom Žilina, Hodžova č. 11,
IČO: 31 575 951 poškodením mechanizmu škodu vo výške 230,24 Eur a odcudzením hotovosti 500,-
Eur celkovú škodu vo výške 730,24 Eur,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že neoprávneným zásahom do technického zariadenia
slúžiaceho na výber peňazí, dosiahol, že peniaze získal neoprávnene a spôsobil tým na cudzom majetku
malú škodu,
čím spáchal
- prečin neoprávneného obohatenia podľa § 226 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 226 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Prima banka Slovensko a.s., so sídlom Žilina, Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951 poškodením
mechanizmu vo výške 230,24 Eur a odcudzením hotovosti vo výške 500,- Eur, teda celkovú škodu
vo výške 730,24 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu v čase odo dňa 19.1.2021 do 28. februára 2021 neplynú.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.