Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. jún 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/127/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218012096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2218012096.5

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov Mgr.
Pavla Macháča a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci proti obžalovanému C. J., stíhaného pre
zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. d/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 04.09.2020, č. k. 18T/134/2018-248, na neverejnom

zasadnutí konanom dňa 24.06.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku z r u š u j e
s a napadnutý rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 04.09.2020, č. k. 18T/134/2018-248
v celom rozsahu a trestné stíhanie proti obžalovanému C. J., nar. XX.XX.XXXX v G. R., stíhaného pre
zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. d/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom

skutkovom základe, že

od presne nezisteného dňa, približne po uplynutí jedného roka od mesiaca august 1995 až do 17,30 hod.
dňa 21.04.2018 v rodinnom dome č. XXX, v obci J., okres Dunajská Streda, často pod vplyvom alkoholu
týral svoju matku P. J., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, okres

Dunajská Streda, s ktorou žil v spoločnej domácnosti tak, že sa k nej správal hrubo a násilne, napádal
ju fyzicky aj psychicky, opakovane sa jej vyhrážal s nožom, že ju podreže a že podpáli dom, navodzoval
strach a stres vulgárnymi nadávkami a urážkami, keď jej nadával, že je „kurva“ a „stará piča“, vyvolával
hádky, bral jej peniaze a míňal ich na alkohol, pýtal sa jej, prečo už neskape, že jej miesto je na cintoríne,
keď sa mu nepáčilo, čo navarila, tak to vyhodil aj s hrncom na dvor, každý deň bol k nej pod vplyvom
alkoholu agresívny, sácal ju a triasol s ňou, dňa 21.04.2018, keď sa opil, si zavolal záchranku a keď

prišla záchranka, bol k záchranárom agresívny, poškodená sa v dôsledku jeho konania celá triasla a keď
ju záchranári posadili na vozík, menovaný chytil do ruky rýľ a tento odhodil k vrátkam záhradky, pričom
tieto vchodové dvere buchol tak silno, že sa na nich rozbilo sklo, pričom bol agresívny voči poškodenej,
aj voči záchranárom a v dôsledku takéhoto sústavného a dlhodobého konania poškodenej spôsoboval
psychické a fyzické utrpenie,

z a s t a v u j e, pretože obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný C. J. uznaný za vinného zo zločinu týranie blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/ Trestného zákona. Za to bol obžalovaný odsúdený podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona bol obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný (č. l. 247 spisu).

Krajský súd preskúmal obsah spisového materiálu a zistil, že nie sú splnené formálne podmienky preto,

aby postupoval podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku, t. j. aby na základe odvolania obžalovaného
preskúmal výrokovú časť napadnutého rozsudku ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a to z hľadiska
jeho zákonnosti.

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie

zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Z úmrtného listu odvolací súd zistil, že obžalovaný C. J. dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Z vyššie uvedených dôvodov postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods.
1 písm. d/ Trestného poriadku odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa
04.09.2020, č. k. 18T/134/2018-248 v celom rozsahu a trestné stíhanie vedené proti obžalovanému C.
J., stíhaného pre zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/,

ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona zastavil, pretože
obžalovaný zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.