Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202177
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218202177.5

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu O. R. A., s.r.o., so sídlom O. XX, K., T.: XXX XXX XX, zastúpeného B.. O.
O., advokátom, so sídlom L. XX, A., proti žalovanej Z. W., nar. XX.X.XXXX, E. XXX/X, C., zastúpenej
B.. T. C., advokátkou, so sídlom Z. XX, C., o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. C. z a s t a v u j e .

II. J. zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

T.. N a r i a ď u j e prevádzkovateľke systému, ktorou je A. pošta, a.s., T.: XX XXX XXX, so sídlom v
K. K., O. cesta X vrátiť žalobcovi
XX € súdneho poplatku najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX (č.l. XXX) zobral žalobu späť v celom rozsahu
z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok žalovanej a žiadal konanie zastaviť. J. požiadal o vrátenie

súdneho poplatku.

X. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby žalobcu nevyjadrila.

X. Lustráciou v obchodnom vestníku č. XXX/XXXX (deň vydania: X.X.XXXX) súd okrem iného zistil,
že U. súd C. I uznesením zo dňa XX.X.XXXX v konaní vedenom pod sp. zn. XXOdS/X/XXXX poskytol

ochranu dlžníčke (t.j. žalovanej v tomto konaní, pozn. súdu), ustanovil správcu podstaty a konanie o
určenie splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie.

X. Ďalej súd lustráciou v obchodnom vestníku č. XXX/XXXX (deň vydania: XX.XX.XXXX) zistil, že
uznesením U. súdu C. I zo dňa X.XX.XXXX v konaní vedenom pod sp. zn. XXOdS/X/XXXX bol určený
pre dlžníčku splátkový kalendár tak, že súd uložil dlžníčke v lehotách podľa ust. § 168f zákona č. X/

XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa ust. §
166a zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov kvótu XX % z tejto pohľadávky. J. oddĺžil dlžníčku tak, že ju zbavil všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.X. Podľa ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

X. Podľa ust. § 145 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa ust. § X66a ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „J.“), ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi, b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

XX. Podľa ust. § X66e ods. 1 J., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo

v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

XX. Podľa ust. § 166e ods. X J., oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. Podľa ust. § 167a ods. X J., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. C. sa považuje za vyhlásený

zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v U. vestníku.

XX. Podľa ust. § X67e ods. 1 J., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ XXXb).

XX. V danom prípade mal súd za preukázané, že súd určil splátkový kalendár a oddlžil žalovanú tak,
že ju zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. S ohľadom na
túto skutočnosť a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu voči žalovanej v celom

rozsahu späť, súd toto konanie zastavil.

XX. Podľa ust. § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

XX. Podľa ust. § 257CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

XX. Podľa ust. § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania je rozhodujúce vyriešenie otázky procesného
zavinenia na zastavení konania, keď práve strana, ktorá zastavenie konania procesne zavinila, znáša
trovy protistrany (§ 256 ods. X R.). O. mnohotvárnosť životných situácií, ktoré objektívne nie je možné
konkrétne vymedziť v hypotéze procesnej právnej normy, zákonodarca v sporovom poriadku nevymedzil

pojem procesné zavinenie. Z. však platí, že žalovaná strana procesne zaviní zastavenie konania, ak
sa až po podaní žaloby, pred meritórnym rozhodnutím súdu, správa v súlade s nárokom, žalobou
uplatneným. G. tomu žalobca procesne zaviní zastavenie konania, ak dôjde k jeho zastaveniu v
ostatných prípadoch.XX. Procesné zavinenie žalovanej ako dôvod pre priznanie náhrady trov žalobcovi nemožno bez
ďalšieho vyvodiť z osobitnej právnej úpravy podľa J. o konkurze a vyrovnaní. F. o určení splátkového

kalendára žalovanej na základe jej návrhu, je podľa názoru súdu v zásade dôvodom na nepriznanie
náhrady trov konania podľa § 257 R. z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktorému ustupuje dôvod
vyplývajúci z toho, že žalovaná v inom súdnom konaní za splnenia predpísaných podmienok iniciovala
konanie o svojom oddĺžení, čím procesne zavinila zastavenie konania podľa § 256 ods. X R.. Aj v
prípade záveru, že zastavenie konania zavinila žalovaná, ktorá podala návrh na určenie splátkového

kalendára, je rozhodnutie o určení splátkového kalendára dôvodom hodným osobitného zreteľa, ktorý
zákon predpokladá ako legálnu formu ochrany žalovaného dlžníka pred veriteľmi, čo je dôvod, aby súd
podľa § 257 R. žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

XX. S ohľadom na uvedené okolností prípadu sud o trovách konania rozhodol podľa § 257 R. tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

XX. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške XX € dňa XX.XX.XXXX.

XX. O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté analogicky s poukazom na ustanovenie
§ 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov s tým,

že tento bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľky systému, ktorou je A. pošta, a.s., T.:
XX XXX XXX, so sídlom O. cesta 9, XXX XX K. K. v zmysle ust. § 11 ods. X zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).