Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 63Csp/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415028
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6119415028.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v spore žalobkyne:

Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpenej advokátkou:
Mgr. Zuzana Bírová so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: B. M., narodený X. X.
XXXX, trvale pobytom Š. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 70,70 eura od 4. 6. 2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3
eurá, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 31. 10. 2019 a postúpenou Okresnému
súdu Bratislava III dňa 2. 9. 2020, sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eura
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 4. 6. 2019 do zaplatenia, náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 3 eurá a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaný sa
dňa 3. 6. 2019 o 17.31 hod. na linke č. 209 č. vozidla 6028 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal
platným cestovným lístkom, t. j. cestoval bez platného cestovného lístka a odmietol uhradiť cestovné

vo výške 0,70 eura a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo
výške 70 eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobkyne - Dopravným podnikom
Bratislava bolo dňa 3. 6. 2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXX. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom
Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, bola postúpená
pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX
na žalobkyňu. Žalobkyňa doporučeným listom zo dňa 27. 9. 2019 oznámila žalovanému postúpenie

pohľadávky. Právna zástupkyňa žalobkyne vyzvala žalovaného na úhradu pohľadávky doporučeným
listom zo dňa 3. 10. 2019, preto si uplatňuje úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
2x1,20 eura spolu 2,40 eura. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných
podmienok a tarify MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom
3. 6. 2019 v deň vydania hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok.

2. OkresnýsúdBanskáBystricavovecivydaldňa19.11.2019platobnýrozkaz,sp.zn.24Up/1578/2019,

ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, o ktorej skutočnosti súd upovedomil
žalobkyňu a zároveň ju vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy navrhla pokračovanie
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Žalobkyňa v
zákonnej lehote navrhla pokračovanie v konaní a Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 31. 8.2019 upovedomil žalobkyňu o postúpení veci Okresnému súdu Bratislava III. Tunajšiemu súdu bola vec
postúpená dňa 2. 9. 2020.

3. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) a zároveň ho v zmysle § 167 ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k
žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobkyne nijakým spôsobom nepoprel a v konaní ostal
nečinný.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur, súd nenariadil pojednávanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal oboznámením obsahu priložených listín, a to najmä hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX, oznámením o postúpení pohľadávky,
predžalobnou výzvou, prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom

kraji, zmluvou o postúpení pohľadávky, elektronickými podacími hárkami k oznámeniu o postúpení
pohľadávky a predžalobnej výzve, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi pripojenými v spise a zistil tento
skutkový a právny stav:

8. ZHláseniaoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok(variabilnýsymbolXXXXXXXX)vyplýva,že

dňa 3. 6. 2019 o 17.31 hod. na linke č. 209 č. voza 6028 v Bratislave bola vykonaná kontrola cestovných
lístkov. Na výzvu kontrolného orgánu sa žalovaný nevedel preukázať cestovným lístkom. Z toho dôvodu
na mieste samom mu bol daný postih vo výške 70 eur a cestovné 0,70 eura, pričom žalovaný odmietol
zaplatiť požadovanú sumu.

9. Zmluvou o postúpení pohľadávok postupca - Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52
Bratislava, IČO: 00 492 736, postúpil pohľadávku voči žalovanému postupníkovi - žalobkyni. Uvedená
skutočnosť bola žalovanému oznámená žalobkyňou listom zo dňa 27. 9. 2019. Postupník oznámil
žalovanému presnú špecifikáciu postúpenej pohľadávky z obsahu ktorej je zrejmé, že na žalobkyňu bola
postúpená pohľadávka pod značkou XXXXXXXX zo dňa 3. 6. 2019 pozostávajúca z cestovného 0,70

eura a z prirážky 70 eur. Z elektronického podacieho hárku vyplýva, že predmetná zásielka adresovaná
žalovanému bola podaná na poštovú prepravu dňa 2. 10. 2019, pričom poštovné predstavovalo 1,50
eura.

10. Predžalobnou výzvou zo dňa 3. 10. 2019 vyzvala právna zástupkyňa žalobkyne žalovaného na

zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 127,68 eura v lehote 3 kalendárnych dní od doručenia výzvy. Z
elektronického podacieho hárku vyplýva, že predmetná výzva adresovaná žalovanému bola podaná na
poštovú prepravu dňa 7. 10. 2019, pričom poštovné predstavovalo 1,50 eura.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,

ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

12. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

13. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o doprave na dráhach“), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých

sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

15. Podľa § 8 ods. 2 zákona o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

16. Podľa § 8 ods. 3 zákona o doprave na dráhach, základné údaje o cestovnom za dopravné služby a

tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

17. Podľa § 8 ods. 4 zákona o doprave na dráhach, na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok
prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť

informačnú službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej stránke.

18. Podľa § 8 ods. 5 zákona o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

19. Podľa § 8 ods. 6 zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

20. Podľa § 8 ods. 7 zákona o doprave na dráhach, základným cestovným v železničnej doprave sa
rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

21. Podľa § 8 ods. 8 zákona o doprave na dráhach, podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok
podliehajú schváleniu objednávateľa.

22. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach je dopravca oprávnený zisťovať
totožnosťcestujúcichnaúčelyvymáhaniacestovnéhoaprirážkykzákladnémucestovnému,ktoréneboli
zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

23. Podľa § 16 ods. 4 písm. a) až f) zákona o doprave na dráhach je cestujúci povinný a) správať
sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných cestujúcich
a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia slúžiace
doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich, b) rešpektovať
pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa prepravy a pohybu

v staniciach a na zastávkach, c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z
neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady,
ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného
a prirážku k cestovnému na mieste, e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového

vozidla, počas prerušenia prepravy bez pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na
ktorej nie je nástupište, zastávka alebo stanica, f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane
prepravného poriadku.24. Podľa čl. A.5.3 písm. e) Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom
kraji, verzia 3.5 - platná od 1. 10. 2018 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“), cestujúci je povinný mať
pripravený cestovný lístok, alebo zaplatiť cestovné; pri platbe v hotovosti použiť platidlá v primeranej

hodnote.

25. Podľa čl. A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej
osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

26. Podľa čl. A.13.1 Prepravného poriadku IDS BK, druhy cestovných dokladov, ceny cestovného a
dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe 1.

27. Podľa čl. A.13.2 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúcemu, ktorý si zakúpi eCL s platbou
prostredníctvom EP, sa uplatní cestovné podľa stĺpca označeného „elektronický lístok“. Pre všetky
ostatné formy platby sa uplatní cena podľa stĺpca označeného „papierový lístok“.

28. Podľa čl. A.13.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorí sa nachádzajú vo vozidle pri prejazde
cez hranicu tarifnej zóny sú povinní preukázať sa cestovným dokladom platným pre predchádzajúcu
tarifnú zónu a pre novú tarifnú zónu.

29. Podľa čl. A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo
vo vozidle.

30. Podľa čl. A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby
dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný

lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.

31. Podľa čl. A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu.

32. Podľa čl. A.14.7 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku
uvedenom v prílohe 1. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK/PP RJ-SK.

33. Podľa Cenníka č. 1 IDS BK, cena cestovného lístka (papierový cestovný lístok základný pre 2

zóny /100+ 101, časová platnosť 15 min.) na jednu cestu je stanovená na sumu 0,70 eura.

34. Podľa Cenníka č. 9 IDS BK, základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená na sumu 70 eur.

35. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

36. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

37. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

38. Súd posúdil zistený skutkový stav a konštatoval, že sa žalovaný v čase vykonávania dopravnej

kontroly nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil podmienky Prepravného poriadku IDS
BK Dopravného podniku Bratislava, a. s. Vzniknutú pohľadávku na cestovnom vo výške 0,70 eura a
70 eur, titulom úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka žalovaný právnemu predchodcovi
žalobkyne - Dopravnému podniku Bratislava, a. s. neuhradil, pričom tak žalovaný neurobil ani po
postúpení dlžnej pohľadávky Zmluvou o postúpení pohľadávky na žalobkyňu, preto súd vzhľadom na

uvedené skutočnosti a s poukazom na zákonné ustanovenia dospel k záveru, že žaloba žalobkyne je v
tejto časti dôvodná a v tomto rozsahu jej vyhovel. Súd považoval za dôvodné aj žalobkyňou uplatnené
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 3,- eurá, keďže žalobkyňa doručovala
žalovanému oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 27. 9. 2019 a predžalobnú výzvu zo dňa 3. 10.2019. Žalobkyňa preukázala, že zásielky adresované žalovanému boli podané na poštovú prepravu dňa
2. 10. 2019 a 7. 10. 2019 a že náklady žalobkyne v súvislosti s poštovou prepravou predstavovali spolu
3,- eurá. V konaní súd nepovažoval za zistené, že by predmetný záväzok žalovaného zanikol tým, že by

žalovaný svoj dlh uhradil právnemu predchodcovi žalobkyne, prípadne že by zanikol iným relevantným
spôsobom.

39. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

40. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením

peňažného dlhu.

41. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného dlhu dostal do omeškania, a to od 4. 6. 2019, keďže
cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez cestovného
lístka (3. 6. 2019). Z tohto dôvodu mu súd zároveň uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni aj zákonný úrok z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 4. 6. 2019 do zaplatenia.

42. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

43. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

44. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

45. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v druhom výroku enunciátu rozsudku podľa § 255
ods. 1 v spojení s 262 ods. 1 CSP tak, že žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. Súd priznal plne úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu posudzujúc

úspech podľa uplatnenej istiny žalovanej sumy.

46. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o veci samej, je prípustné odvolanie (§ 355 ods.
1 CSP).

Proti II. výroku tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je prípustné
odvolanie (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/
(§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.