Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202267
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1719202267.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: M.. J. M., G. XX.XX.XXXX, K. V. XXX/XX, M., proti
žalovaným: 1/ A. A., G. XX.XX.XXXX, K. V. Č.. XXX, V., 2/ M. O., G. XX.XX.XXXX, K. U. Č.. XXX, U.
a 3/ M. A., G. XX.XX.XXXX, M., XXXX/XX, K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
reálnym rozdelením a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní 1/ až 3/ majú proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o
výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo reálnym rozdelením a zároveň uložil žalovaným 1/ až 3/ povinnosť

nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.03.2021 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť, pričom toto späťvzatie odôvodnila tým, že došlo k dohode medzi žalobkyňou a žalovanými 1/ až
3/ a boli uzatvorené Kúpne zmluvy dňa 22.02.2021 so žalovaným 1/ a dňa 23.03.2021 so žalovaným 2/
a 3/. Žalobkyňa predmetné Kúpne zmluvy k svojmu späťvzatiu žaloby nepriložila.

3. Súd zároveň žalovaným 1/ až 3/ zaslal predmetné späťvzatie žaloby spolu s výzvou na vyjadrenie sa
v lehote 10 dní či súhlasia so späťvzatím žaloby. Žalovaný 1/ a 2/ sa k výzve súdu nevyjadrili a žalovaný
3/ písomným podaním zo dňa 07.04.2021 vyjadril súhlas so spätvzatím žaloby a zastavením konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania a tiež s poukazom na súhlas žalovaných 1/ až 3/, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k dohode a
boli uzatvorené Kúpne zmluvy so žalovanými 1/ až 3/. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, nakoľko predmetné Kúpne zmluvy k svojmu späťvzatiu žaloby,
nepriložila. Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie

konania a z tohto dôvodu je v zmysle § 256 ods. 1 CSP povinná nahradiť žalovaným 1/ až 3/ trovy
konania. Súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, na ktoré by bolo potrebné pri stanovení
povinnosti nahradiť trovy konania podľa § 257 CSP výnimočne prihliadnuť. Preto súd vo výroku II. tohto
uznesenia priznal žalovaným 1/ až 3/ proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie na Okresnom súde
Pezinok do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch
vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).