Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207949
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8215207949.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Martina Barana a JUDr. Andreja Radomského, v právnej veci žalobcu: Q. R. R., nar. X.X.XXXX,
bytom U. X., XXX XX E., proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 816 43 Bratislava - Staré Mesto, o zaplatenie
nemajetkovej a majetkovej ujmy titulom nesprávneho úradného postupu, o odvolaní žalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 3C/571/2015 - 133 zo dňa 24.6.2019 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie žalovaného.

II. Nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť titulom náhrady nemajetkovej ujmy žalobcovi sumu 3 000,- Eur a to do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Konanie v časti o zaplatenie majetkovej ujmy v sume 495,65,- Eur zastavuje.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanému 100% nárok náhradu účelne vynaložených trov konania.“

2. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie písomným podaním predloženým na poštovú prepravu dňa
1.8.2019 (viď č.l. 150), pričom navrhol, aby odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu
vrátil na nové rozhodnutie a ďalšie konanie.

3. Odvolací súd v zmysle ust. § 378 a ust. § 385 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
prejednal predmetnú vec bez nariadenia pojednávania zaoberajúc sa predbežne včasnosťou podaného
odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné odmietnuť.

4. Podľa ust. § 362 Civilného sporového poriadku sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol žalovaný náležite súdom prvej

inštancie poučený v napadnutom rozsudku.

5. Podľa ust. § 121 ods. 2, 4, 5 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň,
keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.6. Z poštovej zásielky určenej žalovanému je zrejmé, že žalovaný si predmetné rozhodnutie prevzal
dňa 27.6.2019 (viď č.l. 141). Lehota na podanie odvolania proti napadnutému rozhodnutiu začala
žalovanému plynúť nasledujúcim dňom a posledný deň 15 dňovej lehoty pripadol na deň 15.7.2019,

čo bolo pondelok, teda pracovný deň, ktorý bol zároveň preto posledným dňom na podanie odvolania.
Žalovaný však podal odvolanie na poštovú prepravu dňa 1.8.2019, teda po uplynutí zákonnej 15 dňovej
odvolacej lehoty. Odvolací súd z tohto dôvodu odvolanie žalovaného ako oneskorené podané odmietol
v zmysle ust. § 386 písm. a) Civilného sporového poriadku.

7. Odvolací súd o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 255 v spojení s ust. § 396 ods.
1 Civilného sporového poriadku. V odvolacom konaní úspešný žalobca o náhradu trov nežiadal, resp.
nebolo zistené, že by mu v súvislosti s odvolacím konaním žiadne trovy preukázateľne aj vznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).