Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120202384
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120202384.14

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: B.. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX U., zast. JUDr.
Štefan Mesároš, advokát, IČO: 42 044 634, so sídlom Štefánikova 84, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
B.. F. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX U., zast. JUDr. Diana Beresecká, advokátka, IČO: 50
940 937, so sídlom Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, o vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľnosti, o
schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd žalovaného B.. F. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, U. vylučuje z užívania rodinného domu na
adrese E. X v U. - N., postaveného na parc. č. XXXX/XX pre k.ú. N. a z priľahlej parcely reg. „C“ par.č.
XXXX/X, orná pôda o výmere XXX m2, ktorá je evidovaná na LV č. XXX pre k.ú. N..

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 19.2.2020 domáhala, aby súd rozhodol
o vylúčení žalovaného z užívania nehnuteľnosti (rodinný dom a priľahlý pozemok) nachádzajúcej sa v
Nitre, k. ú. N., na adrese E. 6.

X. Na pojednávaní dňa 28.6.2021 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170
ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými

právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali

pochybnosti pri jeho výkone.6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý a v tomto znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil

v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

7. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania a trov štátu, preto súd o nároku na ich náhradu
samostatným rozhodnutím nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.