Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14Cb/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200386
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221200386.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava - mestská časť Petržalka, proti žalovanému: S&K Group INV s.r.o., IČO: 46 321 888, so sídlom
Školská 15, 990 01 Veľký Krtíš, o zaplatenie 3.103,16 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 14Cb/9/2021-55

zo dňa 16. 04. 2021, ktorý má správne znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 116,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
475,32 Eur na účet zástupcu žalobcu“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš platobným rozkazom č.k. 14Cb/9/2021-55 zo dňa 16. 04. 2021 rozhodol
o žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3 103,16 Eur
s príslušenstvom v zmysle žalobného návrhu. Zároveň v druhom výroku platobného rozkazu určil
povinnosť žalovaného do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť trovy konania vo výške
16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 475,32 Eur na účet žalobcu.

2. Dňa 30. 04. 2021 právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh na opravu platobného rozkazu, kde
žiadal opraviť platobný rozkaz vo výrokovej časti II, nakoľko súd uviedol nesprávnu výšku trov konania
na zaplatenom súdnom poplatku. Vo výroku má byť správne uvedená výška trov konania v tejto časti
v sume 116,00 Eur, nakoľko súdny poplatok bol v zmysle výzvy súdu zo dňa 15. 03. 2021 žalobcom
uhradený vo výške 116,00 Eur dňa 19. 03. 2021.

3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a chybe v písaní, keď bola
v jeho II. výroku nesprávne uvedená výška trov na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur,

pričom žalobca za podanie žaloby v zmysle výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške 116,00 Eur
a takejto náhrady sa aj v žalobe dožadoval (dokonca vo vyššej sume 186 Eur). Z uvedeného dôvodu
súd v súlade s ustanovením § 224 CSP rozhodol o oprave výroku II. platobného rozkazu a uviedol
správnu výšku náhrady trov v časti zaplateného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. V ostatnej časti súd ponechal platobný rozkaz v pôvodnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).