Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3776/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215849
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7217215849.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,

Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 5, XXX XX Z., o
vymoženie 238,28 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade v Bratislave u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 48Er/3776/2017-17 zo dňa 21.10.2019 exekúciu zastavil. Zároveň
uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Nakoľko súdny exekútor podaním dňa 27.06.2018 súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

5. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 12.10.2019 došlo k zániku výkonu funkcie

súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., pričom jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD.. Preto súd v záhlaví tohto uznesenia označil ako súdneho exekútora
vykonávajúceho exekúciu a majúceho nárok na náhradu trov exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s ust. § 357 Civilného
sporového poriadku).