Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Slobodová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/105/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206734
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520206734.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľky: S. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XX, N. proti jej manželovi: S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. C. XX, N., o návrhu na rozvod manželstva a úprave práv a povinností k maloletým deťom: G. O., nar.
XX.XX.XXXX, A. O., nar. XX.XX.XXXX, O. O., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky S. O., rod G., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela S. O., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX rozvádza.

II.Súdzverujemal.G.O.,nar.XX.XX.XXXX,mal.A.O.,nar.XX.XX.XXXXamal.O.O.,nar.XX.XX.XXXX
na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec je povinný platiť výživné na mal. G. v sume XXX eur, na mal. A. v sume XXX eur a mal. O. v
sume XXX eur mesačne splatné k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s mal. G., mal. A. a mal. O. neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2020 domáhala rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode manželstva. Manžel navrhovateľky
s návrhom na rozvod súhlasil, žiadal určiť mu výživné na deti mesačne spolu v sume XXX eur. Obaja

účastníci ako dôvod rozpadu ich manželstva zhodne uviedli ochladnutie ich vzťahov, nerozumejú si a
každý z nich má inú predstavu o svojom budúcom živote. Navrhovateľka má aktuálne netto mesačný
príjem XXX,XX eur u zamestnávateľa, poberá rodinné prídavky na tri deti spolu 76,50 eur a manželka
navrhovateľky pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba .

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine )

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.