Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212233
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3117212233.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: L. G., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom G. M., M. XXX právne zastúpený: JUDr. Anna Žedényiová, advokátka so sídlom Trenčín,
Palackého 85/5 proti žalovanej: S., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom
G. M., M. XXX, právne zastúpená JUDr. Andrej Hudcovic, advokát so sídlom Trenčín, Legionárska 2, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov L. G. a S. G. sa vyporiadava nasledovne:
I. Žalobca nadobúda do výlučného vlastníctva:
- rodinný dom súp. č. XXX. postavený na CKN parc. č. X/X, parcelu H. parc.č. X/X - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXXX m2, obe zapísané na LV č. XXX pre k. ú. M., T. G. M., okres G., vedený
Okresným úradom G., katastrálny odbor.

II. Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej na vyrovnanie jej podielu sumu vo výške XX.XXX,- S., z čoho
suma XX.XXX,- S. bude vyplatená v lehote do XX.XX.XXXX, zostatok vo výške XX.XXX,- Eur v lehote
do 3 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na číslo účtu žalovanej: M
III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Po začatí pojednávania dňa 08.07.2021 žalobca a žalovaná zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný poriadok).